Дата принятия: 28 августа 2014г.
Номер документа: 7-355/2014
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Острогожского муниципального района <АДРЕС> области исполняющий обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района, расположенного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район село <АДРЕС> улица <АДРЕС>, дом 3, <ФИО1>
- при участии лица привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>
рассмотрев материалы административного дела в отношении <ФИО2> <ДАТА2> рождения уроженца г. <АДРЕС> , проживающего по адресу <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС> д. 24 , не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КОАП РФ:
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА> <ФИО2> был подвергнут штрафу в сумме 4000 рублей, по ст. 20.25 ч.1 КОАП РФ.
Штраф в сумме 4000 рублей <ФИО2> до настоящего времени не уплатил, чем нарушил требования ст. 20.25 ч.1 КОАП РФ.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности <ФИО2> суду пояснил , что он вину признает в полном обьеме.
Лицо составившее протокол об административном правонарушении <ФИО3> судебный пристав - исполнитель <АДРЕС> РОСП УФССП по <АДРЕС> области в суд не явились, хотя своевременно были извещены о времени и месте рассмотрения дела. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии со ст. 25.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - дело об административных правонарушениях рассматривается с участием лица совершившего административное правонарушение. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно ст. 20.25 ч.1 КОАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательными работами сроком до 50 часов .
Суд, изучив материала дела, считает что вина <ФИО2> нашла свое подтверждение - постановлением от <ДАТА>, протоколом об административных правонарушениях , актом об обнаружении правонарушения, его объяснением в суде.
Смягчающих обстоятельств не установлено.
Отягчающим вину обстоятельством является повторное совершение административного правонарушения.
При назначении наказания судом учтено характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность <ФИО2> суд считает , что ему должно быть назначено наказание в виде административного ареста, так как оно соответствует характеру самого правонарушения, обстоятельствам его совершения, личности, отношение <ФИО2> к ранее назначенному наказанию в виде штрафа, отягчающее вину обстоятельство, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. Судом также принято во внимание такое обстоятельство, что он совершает административные правонарушения через непродолжительное время , что свидетельствует о стойкой направленности его на совершение противоправных деяний.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КОАП РФ мировой судья :
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения по ст. 20.25.ч.1 КОАП РФ и назначить наказание в виде ареста сроком на 05 / пять / суток, с отбыванием наказания в ИВС ОП МО МВД РФ « <АДРЕС> . Срок отбытия наказания исчислять с 11 часов 30 минут - <ДАТА1>.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области, со дня вручения или получения копии постановления.
МИРОВОЙ СУДЬЯ <ФИО1>
