Дата принятия: 03 ноября 2011г.
Номер документа: 7-355-2011
Дело № 7-355-2011
П О С ТА Н О В Л Е Н И Е
14 октября 2011 года г. Чита
Заместитель председателя Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина, рассмотрев жалобу Шабаева В.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 34 Читинского района Забайкальского края от 10 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Шабаева В.И.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 34 Читинского района Забайкальского края от 10 мая 2011 года Шабаев В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Шабаева В.И. просит указанный судебный акт отменить, производство по делу прекратить.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
Из материалов дела следует, что 27 марта 2011 года Шабаев В.И. управлял транспортным средством – автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Критериями, при наличии которых у сотрудника ДПС ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что 27 марта 2011 года водитель Шабаев В.И. находился в состоянии опьянения, явились наличие у него запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 (далее – Правила).
Шабаев В.И. согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Освидетельствование Шабаева В.И. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых, что соответствует требованиям пункта 4 Правил.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 75 ОБ № 005955 от 27 марта 2011 года концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Шабаевым В.И. воздухе составила 0,128 мг/л., Шабаев В.И. выразил согласие с результатами данного освидетельствования (л.д. 5).
Факт управления Шабаевым В.И. 27 марта 2011 года транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается также протоколом об административном правонарушении 75 АУ № 117846 от 27 марта 2011 года (л.д. 4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 75 ЗК № 011408 от 27 марта 2011 года (л.д. 6), бумажным носителем технического средства измерения 27 марта 2011 года (л.д. 2), рапортом инспектора ДПС ФИО5. (л.д. 7), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах действия Шабаева В.И. были правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Шабаева В.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Шабаеву В.И. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Утверждение в жалобе о том, что у Шабаева В.И. отсутствовали признаки опьянения, необоснованно и противоречит вышеназванным доказательствам.
Доводы в жалобе о том, что инспектор ДПС при составлении протокола об административном правонарушении не разъяснил Шабаеву В.И. его процессуальные права и обязанности, не принимается во внимание, так как в соответствующих графах данного протокола имеются собственноручные подписи Шабаева В.И., свидетельствующие о разъяснении ему прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ (л.д. 4).
Указания в жалобе на то, что в материалах дела отсутствует бумажный носитель технического средства измерения, отражающий результаты освидетельствования, и на то, что с этими результатами Шабаев В.И. не был ознакомлен, противоречат материалам дела (л.д. 2, 5).
Ссылки в жалобе на то, что объяснения Шабаева В.И., данные при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании, являются недопустимыми, подлежат отклонению как не подтвержденные какими-либо доказательствами.
Довод Шабаева В.И. о том, что после проведенного сотрудниками ГИБДД освидетельствования он в Краевом наркологическом диспансере самостоятельно прошел медицинское освидетельствование, по результатам которого не было выявлено состояние опьянения, является бездоказательным.
Указание в жалобе на то, что инспектор ДПС не проинформировал Шабаева В.И. о порядке проведения освидетельствования, также не подтверждено материалами дела.
Утверждение в жалобе о недоказанности факта совершения административного правонарушения несостоятельно, так как выводы судьи о наличии в действиях Шабаева В.И. состава административного правонарушения и о соблюдении порядка привлечения данного лица к административной ответственности основаны на полном и объективном исследовании всех материалов дела в их совокупности.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 34 Читинского района Забайкальского края от 10 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Шабаева В.И. оставить без изменения, жалобу Шабаева В.И. – без удовлетворения.
Заместитель председателя
Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина
