Решение Тамбовского областного суда от 08 октября 2018 года №7-354/2018

 
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 08 октября 2018 года Дело N 7-354/2018
Судья Тамбовского областного суда Курохтин Ю.А., рассмотрев жалобу *** на решение Жердевского районного суда Тамбовской области от 13 сентября 2018 года на постановление государственного инспектора РЭГ ОГИБДД ОМВД России по Жердевскому району Тамбовской области от 05 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего государственного инспектора РЭГ ГИБДД ОМВД России по Жердевскому району Тамбовской области от 05 августа 2018 года *** признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере *** рублей.
Не согласившись с названным постановлением, *** обратился в Жердевский районный суд с жалобой о его отмене.
Решением судьи Жердевского районного суда Тамбовской области от 13 сентября 2018 года названное постановление должностного лица от 05 августа 2018 года оставлено без изменения, жалоба *** - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Тамбовский областной суд, ***. поставлен вопрос о его отмене и прекращении производства по делу.
Считает, что судом принято решение в нарушение требований ст. 24.1 КоАП РФ.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления должностного лица и решения судьи районного суда не нахожу.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством, при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в ч. ч. 2 - 7 ст. 12.5 КоАП РФ.
В силу п. п. 1, 2 ст. 16 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" техническое состояние и оборудование транспортных средств, участвующих в дорожном движении, должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Обязанность по поддержанию транспортных средств, участвующих в дорожном движении, в технически исправном состоянии возлагается на владельцев транспортных средств либо на лиц, эксплуатирующих транспортные средства.
Согласно п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
В соответствии с п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, запрещается эксплуатация автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению).
На основании пункта 7.18 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, запрещается эксплуатация транспортного средства, в конструкцию транспортного средства внесены изменения без разрешения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органов, определяемых Правительством Российской Федерации.
Методы проверки приведенных параметров регламентированы ГОСТом Р 51709-2001 "Автотранспортные средства. Требования безопасности к техническому состоянию и методы проверки".
Из материалов дела усматривается, что 05 августа 2018 года в 09 часов 25 минут по адресу: *** *** нарушил п. 7.18 перечня неисправностей и условий, при которых разрешена эксплуатация транспортных средств ПДД РФ, то есть управлял автомобилем ***, гос.номер *** с прицепом *** на 8 км. автодороги Жердевка - Пичаево, в конструкцию которого внесены изменения, без разрешения ГИБДД МВД РФ, а именно на кузов автомобиля и его прицеп установлены надставные деревянные борта, а также на шинах имеются разрывы, отсутствуют грязезащитные фартуки, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.
Факт допущенных нарушений и виновность *** в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, подтверждается представленными в дело доказательствами, наличие которых не оспаривается самим ***
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о доказанности виновности ***. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ
Сведений о том, что борта автомобиля и прицепа наращены произведенными заводом изготовителем бортами, или произведенные кустарным способом борта соответствуют безопасности дорожного движения и выполнены в соответствии с предъявляемыми к ним требованиями, материалы дела не содержат.
Принимая решение по делу об административном правонарушении, судья районного суда обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении *** административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.
Таким образом, утверждения ***. о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, являются несостоятельными.
Иные доводы жалобы были предметом проверки судьи районного суда и обоснованно отвергнуты по основаниям, подробно изложенным в судебном акте.
Оснований для переоценки правильных выводов судьи не усматриваю.
Порядок и срок давности привлечения *** к административной ответственности не нарушены.
Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ с учетом того, что *** устранены два выявленных нарушения, а именно заменены шины с имеющимися на них разрывами и установлены грязезащитные фартуки.
Поскольку существенных нарушений норм материального и процессуального права, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, должностным лицом и судьей районного суда не допущено, оснований для отмены или изменения принятых по делу решений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Решение Жердевского районного суда Тамбовской области от 13 сентября 2018 года на постановление старшего государственного инспектора РЭГ ГИБДД ОМВД России по Жердевскому району Тамбовской области от 05 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении *** - оставить без изменения, жалобу *** - без удовлетворения.
Судья Ю.А. Курохтин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка