Решение Иркутского областного суда от 27 ноября 2018 года №7-354/2018

Принявший орган: Иркутский областной суд
Дата принятия: 27 ноября 2018г.
Номер документа: 7-354/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 27 ноября 2018 года Дело N 7-354/2018
Судья Иркутского областного суда Слепнёв П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя ООО "Логистика Трейд" Л. на постановление судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 17 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Логистика Трейд",
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 22 февраля 2018 года ООО "Логистика Трейд" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного приостановления деятельности на срок 15 суток, а именно, в виде временного прекращения деятельности ООО "Логистика Трейд" по организации торговли в магазине "География", расположенном по адресу: г. Иркутск, ул. Дальневосточная, д.116.
Решением судьи Иркутского областного суда от 30 марта 2018 года, жалоба директора ООО "Логистика Трейд" Л. удовлетворена, постановление Кировского районного суда г. Иркутска от 22 февраля 2018 года вынесенное в отношении ООО "Логистика Трейд" отменено, дело об административном правонарушении возвращено на новое рассмотрение в Кировский районный суд г. Иркутска.
Постановлением судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 17 сентября 2018 года ООО "Логистика Трейд" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и Обществу назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, директор ООО "Логистика Трейд" Л., не соглашаясь с постановлением судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 17 сентября 2018 года, просит об его отмене.
О месте и времени рассмотрения Иркутским областным судом жалобы директор ООО "Логистика Трейд" Л., потерпевший К. извещены надлежаще, однако, в судебное заседание не явились. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть жалобу без участия названных лиц.
Проверив с учётом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, заслушав защитника ООО "Логистика Трейд" - Л., действующего на основании доверенности от 08 октября 2018 года, поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу в отношении ООО "Логистика Трейд" судьей Кировского районного суда г. Иркутска соблюдено в полной мере.
Статья 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта.
Из материалов дела усматривается, что 14 ноября 2017 года в 14 часов 35 минут по адресу: <адрес изъят>, в ходе административного расследования выявлено нарушение ООО "Логистика Трейд" санитарно-эпидемиологических требований, а именно требований пунктов 3.3, 3.7 СанПиН 2.1.2.2645-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях", пунктов 2.4, 5.2 СанПиН 2.3.6.1066-01 "Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов", пункта 5 статьи 15, статьи 24 ФЗ от 30.03.1999 г. N52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", выразившихся в том, что в магазине "География", расположенном на первом этаже многоэтажного жилого дома по вышеуказанному адресу, разгрузка товара с автотранспорта, загрузка продуктов питания и алкогольной продукции осуществляется с входа, расположенного под окнами жилых квартир, со стороны внутриквартального проезда домов NN 116 и 118 по улице Дальневосточная, в отсутствие подъездных путей к входу в магазин. Второй вход в магазин, используемый персоналом, расположен в общем подъезде для жильцов, то есть, не изолирован от жилой части здания. В магазине используется для загрузки единственный вход, что влечет возникновение встречных потоков посетителей, персонала, и продовольственных товаров.
Изложенные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 1 декабря 2017 года (л.д. 28-30); протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей (л.д. 22-25); обращением от жильцов дома К. (л.д. 9), которые получили надлежащую правовую оценку в постановлении судьи на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод в жалобе директора ООО "Логистика Трейд" Л. о том, что административное наказание в виде приостановления деятельности назначенное 22 февраля 2018 года судьей Кировского районного суда г. Иркутска Обществом исполнено, в связи с чем ООО "Логистика Трейд" не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение, является несостоятельным, поскольку данных, свидетельствующих о том, что ООО "Логистика Трейд" исполнено вышеуказанное наказание из материалов дела не усматривается и заявителем поданной в Иркутский областной суд жалобы таких сведений не представлено.
Постановление о назначении наказания, вынесенное судьей Кировского районного суда г. Иркутска в отношении ООО "Логистика Трейд", соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Существенных нарушений процессуальных требований, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, препятствовавших полно и объективно рассмотреть дело и влекущих по своим правовым последствиям отмену постановления судьи Кировского районного суда г. Иркутска, по делу не допущено.
Постановление о привлечении ООО "Логистика Трейд" Л. к административной ответственности вынесено судьей Кировского районного суда г. Иркутска от 17 сентября 2018 года в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Учитывая изложенное, в удовлетворении жалобы директора ООО "Логистика Трейд" Л. следует отказать.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 17 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Логистика Трейд" оставить без изменения, жалобу директора ООО "Логистика Трейд" Л. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда.
Судья П.И. Слепнёв


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать