Постановление Забайкальского краевого суда от 10 ноября 2010 года №7-354/2010

 
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 ноября 2010 года Дело N 7-354/2010
 
установил:
постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 33 Читинского района Забайкальского края мирового судьи судебного участка № 32 Читинского района Забайкальского края от 6 августа 2010 года Климович Е.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Решением судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 14 сентября 2010 года указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, защитник Климовича Е.С. Минин П.А. просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как следует из материалов дела, 15 июня 2010 года Климович Е.С., управляя транспортным средством - автомобилем ... , государственный регистрационный знак №, при наличии признаков опьянения отказался от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Критерием, при наличии которого у инспектора ДПС ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что 15 июня 2010 года водитель Климович Е.С. находился в состоянии алкогольного опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475.
Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Климович Е.С. отказался (л.д. 4), в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Климович Е.С. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Факт совершения Климовичем Е.С. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 75 АУ 122418 от 15 июня 2010 года (л.д. 2), пояснениями Климовича Е.С., данными в ходе судебного заседания 1 июля 2010 года (л.д. 22), показаниями свидетелей П. (л.д. 41) и З. (л.д. 42), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах действия Климовича Е.С. были правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Климовича Е.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Климовичу Е.С. в соответствии с санкцией ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ.
Довод жалобы об отсутствии у Климовича Е.С. признаков опьянения необоснован и противоречит протоколу об административном правонарушении (л.д. 2), показаниям свидетелей П. (л.д. 41) и З. (л.д. 42).
Утверждение в жалобе о неуказании в протоколе об административном правонарушении свидетелей, не может быть принято во внимание, так как данное обстоятельство не свидетельствует о недопустимости указанного протокола.
Ссылка на то, что Климовичу Е.С. не было разъяснено содержание статьи 51 Конституции РФ, подлежит отклонению, поскольку опровергается протоколом об административном правонарушении (л.д. 2).
Указание защитника Климовича Е.С. Минина П.А. на отсутствие в материалах дела рапорта сотрудника ГИБДД, необоснованно, так как указанное обстоятельство не свидетельствует о недопустимости имеющихся в материалах дела доказательств.
Довод жалобы о том, что в отношении Климовича Е.С. фактически не была применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде отстранения от управления транспортным средством, а также о том, что не имело место задержание транспортного средства, управляемого правонарушителем, не может быть принята во внимание, поскольку названные обстоятельства не свидетельствуют об отсутствии в действиях Климовича Е.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Ссылка в жалобе на то, что судебные акты вынесены без учета доказательств, имеющих значение для дела, несостоятельна, поскольку выводы судей о наличии в действиях Климовича Е.С. состава административного правонарушения и о соблюдении порядка привлечения данного лица к административной ответственности основаны на полном и объективном исследовании всех материалов дела в их совокупности.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 33 Читинского района Забайкальского края мирового судьи судебного участка № 32 Читинского района Забайкальского края от 6 августа 2010 года и решение судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 14 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Климовича Е.С. оставить без изменения, жалобу защитника Климовича Е.С. Минина П.А. - без удовлетворения.
И.о. заместителя председателя
Забайкальского краевого суда Л.В. Багдасарова



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка