Дата принятия: 07 декабря 2011г.
Номер документа: 7-354-2011
Дело № 7-354-2011
П О С ТА Н О В Л Е Н И Е
7 ноября 2011 года г. Чита
Заместитель председателя Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина, рассмотрев жалобу Гусева Н.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 11 Черновского района г. Читы от 30 марта 2011 года и решение судьи Черновского районного суда г. Читы от 22 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Гусева Н.И.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Черновского района г. Читы от 30 марта 2011 года Гусев Н.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Решением судьи Черновского районного суда г. Читы от 22 июня 2011 года указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Гусев Н.И. просит состоявшиеся судебные акты отменить, производство по делу прекратить.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
Из материалов дела следует, что 5 февраля 2011 года Гусев Н.И. управлял транспортным средством – автомобилем марки «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Критериями, при наличии которых у сотрудника ДПС ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что 5 февраля 2011 года водитель Гусев Н.И. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта и нарушение речи, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475.
Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Гусев Н.И. отказался (л.д. 6), в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Гусев Н.И. согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Врачебное заключение о нахождении Гусева Н.И., в состоянии алкогольного опьянения было вынесено в связи с наличием у него клинических признаков опьянения (запах алкоголя изо рта) и положительным результатом определения алкоголя в выдыхаемом воздухе (0,48 и 0,44 мг/л), что согласуется с требованиями пункта 16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» (Приложение № 3 к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 года № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения»).
Результаты медицинского освидетельствования Гусева Н.И. на состояние опьянения отражены в акте медицинского освидетельствования № 430 от 5 февраля 2011 года (л.д. 7).
Факт управления Гусевым Н.И. 5 февраля 2011 года транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается также следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 75 АХ № 010158 от 5 февраля 2011 года (л.д. 4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 75 АУ № 026123 от 5 февраля 2011 года (л.д. 5), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 75 АХ № 000862 от 5 февраля 2011 года (л.д. 6), показаниями инспектора ДПС К. (л.д. 48-49), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах действия Гусева Н.И. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Гусева Н.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Гусеву Н.И. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Довод жалобы о том, что Гусев Н.И. не управлял транспортным средством, необоснован и опровергается вышеназванными доказательствами.
Указание в жалобе на то, что при осуществлении мер обеспечения понятые не участвовали, а в соответствующих протоколах лишь формально расписались, несостоятельно и противоречит материалам дела.
Утверждение в жалобе о том, что сотрудники ГИБДД не разъяснили Гусеву Н.И. права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, подлежит отклонению, так как материалами дела не подтверждено.
Ссылка заявителя на то, что судебные акты вынесены без надлежащей правовой оценки показаний свидетелей, не принимается во внимание, поскольку выводы судей о наличии в действиях Гусева Н.И. состава административного правонарушения и о соблюдении порядка привлечения данного лица к административной ответственности основаны на полном и объективном исследовании всех материалов дела в их совокупности.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 11 Черновского района г. Читы от 30 марта 2011 года и решение судьи Черновского районного суда г. Читы от 22 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Гусева Н.И. оставить без изменения, жалобу Гусева Н.И. – без удовлетворения.
Заместитель председателя
Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина