Постановление Тюменского областного суда от 01 декабря 2010 года №7-3/537/2010

 
ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 декабря 2010 года Дело N 7-3/537/2010
 
г. Тюмень 01 декабря 2010 года
Заместитель председателя Тюменского областного суда Антипин А.Г., рассмотрев жалобу Ульянова О.А. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Заводоуковского района Тюменской области от 26 августа 2010 года и решение судьи Заводоуковского районного суда Тюменской области от 12 октября 2010 года, вынесенные в отношении Ульянова О.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Заводоуковского района Тюменской области от 26 августа 2010 года Ульянов О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Решением судьи Заводоуковского районного суда Тюменской области от 12 октября 2010 года постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Заводоуковского района Тюменской области от 26 августа 2010 года в отношении Ульянова О.А. оставлено без изменения, жалоба Ульянова О.А. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Тюменский областной суд, Ульянов О.А. просит об отмене вынесенных в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судебных постановлений, считая их незаконными, поскольку в нарушение части 2 статьи 25.1 КоАП РФ он не был надлежащим образом извещён и.о. мирового судьи о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы Ульянова О.А., оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Из материалов дела усматривается, что водитель транспортного средства Ульянов О.А. 04 августа 2010 года в 11 часов 30 минут на улице Шоссейная, около д. 134 в городе Заводоуковске Тюменской области не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Факт совершения Ульяновым О.А. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 72 АР № 258633 от 04.08.2010 года (л.д. 1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 72 АО № 298570 от 04.08.2010 года (л.д. 3); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 72 АН № 286453 от 04.08.2010 года (л.д. 7); объяснениями понятых И. и К. от 04.08.2010 года (л.д. 10-11); протоколом о задержании транспортного средства 72 АК № 121345 от 04.08.2010 года (л.д. 14); рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ГУ ОВД г. Заводоуковска и района Тюменской области от 04.08.2010 года (л.д. 18).
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Утверждение в жалобе о том, что дело об административном правонарушении было рассмотрено в отсутствие Ульянова О.А., чем нарушено его право на судебную защиту, повлечь отмену состоявшихся по делу судебных постановлений не может.
05 августа 2010 года и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Заводоуковского района Тюменской области вынес определение, которым дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ульянова О.А. было принято к производству и назначено к слушанию на 26 августа 2010 года в 13 часов 00 минут в помещении судебного участка № 1 Заводоуковского района Тюменской области (л.д. 26).
О времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении Ульянов О.А. был извещён лично, что подтверждается распиской о получении судебной повестки (л.д. 27).
24 августа 2010 года Ульянов О.А. заявил ходатайство и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Заводоуковского района Тюменской области об отложении рассмотрения дела по семейным обстоятельствам.
В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В судебное заседание, назначенное на 26 августа 2010 года, Ульянов О.А., будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения дела, не явился.
В удовлетворении заявленного Ульяновым О.А. ходатайства об отложении рассмотрения дела и.о. мирового судьи было обоснованно отказано, поскольку в ходатайстве не указаны обстоятельства, являющиеся уважительными для возможности отложения судебного заседания по делу об административном правонарушении, и не представлены документы их подтверждающие.
При таких обстоятельствах и.о. мирового судьи, располагая сведениями о надлежащем извещении Ульянова О.А. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, правомерно рассмотрел дело в его отсутствие, что согласуется с требованиями части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Ульянова О.А. были правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Ульянову О.А. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Заводоуковского района Тюменской области от 26 августа 2010 года и решение судьи Заводоуковского районного суда Тюменской области от 12 октября 2010 года, вынесенные в отношении Ульянова О.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Ульянова О.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда (подпись) А.Г. Антипин
Копия верна:
Заместитель председателя суда А.Г. Антипин



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка