Постановление Тюменского областного суда от 23 ноября 2010 года №7-3/535/2010

Принявший орган: Тюменский областной суд
Дата принятия: 23 ноября 2010г.
Номер документа: 7-3/535/2010
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 ноября 2010 года Дело N 7-3/535/2010
 
г. Тюмень 23 ноября 2010 года
Заместитель председателя Тюменского областного суда Антипин А.Г., рассмотрев жалобу Мусина Рушата Ильясовича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Центрального АО г. Тюмени от 28 сентября 2010 года и решение судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 15 октября 2010 года, вынесенные в отношении Мусина Рушата Ильясовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Центрального АО г. Тюмени от 28 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении Мусин Рушат Ильясович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца за то, что 10 сентября 2010 года в 14 часов 00 минут в районе д. 34 по ул. Володарского г. Тюмени, управляя транспортным средством «*****» государственный регистрационный знак *****, нарушил п.п. 1.3 ПДД, требования дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», совершил выезд на дорогу, имеющую одностороннее движение и двигался по ней во встречном направлении.
Решением судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 15 октября 2010 года постановление мирового судьи судебного участка № 1 Центрального АО г. Тюмени от 28 сентября 2010 года в отношении Мусина Рушата Ильясовича оставлено без изменения, жалоба заявителя - без удовлетворения.
Не согласившись с вышеуказанными судебными актами, Мусин Р.И. подал жалобу в Тюменский областной суд, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 1 Центрального АО г. Тюмени от 28 сентября 2010 года и решение судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 15 октября 2010 года отменить.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, нахожу принятые по делу судебные решения законными и обоснованными, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Доводы жалобы заявителя о том, что судами при рассмотрении данного дела не были приняты во внимание все имеющиеся в деле обстоятельства, признаны несостоятельными, поскольку опровергаются материалами административного дела. Так, факт совершения Мусиным Р.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении 72 АР № 500762 от 10.09.2010 года (л.д. 1), схемой места совершения административного правонарушения от 10.09.2010 года (л.д. 2), рапортом инспектора ГИБДД (л.д. 4), исследованными судами в полной мере, которым дана надлежащая оценка в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ. Административное наказание назначено в пределах санкции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Довод жалобы о том, что Мусину Р.И. был разрешен проезд по ул. Володарского г. Тюмени во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, является несостоятельным, поскольку согласно ксерокопии путевого листа (л.д. 21), в нем не значится ул. Володарского г. Тюмени.
В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в постановлении мирового судьи судебного участка № 1 Центрального АО г. Тюмени от 28 сентября 2010 года, сделан обоснованный вывод о виновности Мусина Р.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены принятых по делу судебных решений в отношении Мусина Р.И. не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Центрального АО г. Тюмени от 28 сентября 2010 года и решение судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 15 октября 2010 года, вынесенные в отношении Мусина Рушата Ильясовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Мусина Рушата Ильсовича - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда (подпись) А.Г. Антипин
Копия верна:
Заместитель председателя суда А.Г. Антипин



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Тюменский областной суд

Определение Тюменского областного суда от 02 марта 2022 года №33-1192/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 28 февраля 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 28 февраля 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 28 февраля 2022 год...

Постановление Тюменского областного суда от 24 февраля 2022 года №22-565/2022

Постановление Тюменского областного суда от 22 февраля 2022 года №22-573/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 21 февраля 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 21 февраля 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 21 февраля 2022 год...

Решение Тюменского областного суда от 21 февраля 2022 года №12-49/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать