Решение Томского областного суда от 16 октября 2018 года №7-353/2018

ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 16 октября 2018 года Дело N 7-353/2018
Судья Томского областного суда Клименко А.А., рассмотрев дело по жалобе Фурмана Сергея Юрьевича на решение судьи Октябрьского районного суда г.Томска от 10.09.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Фурмана С.Ю.,
установил:
постановлением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Томску К. N18810070180005270045 от 14 августа 2018 года Фурман С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Решением судьи Октябрьского районного суда г.Томска от 10.09.2018 вышеназванное постановление оставлено без изменения, жалоба Фурмана С.Ю. - без удовлетворения.
Не согласившись с указанными актами Фурман С.Ю. обратился с жалобой, в которой просит решение судьи отменить.
В обоснование указывает на невиновность в ДТП, произошедшем 31.07.2018, нарушении водителем В. п. 10.1 ПДД РФ, а также недолжную оценку о стороны судьи всех обстоятельств дела.
Фурман С.Ю. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.
Изучив доводы жалобы, заслушав участвующих в деле лиц, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
В силу ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что 31.07.2018 в 13 часов 52 минуты на /__/ в /__/ Фурман С.Ю., управляя автомобилем "Renault Logan", г/н /__/, на перекрестке неравнозначных дорог, при повороте направо с второстепенной дороги на главную, не предоставил преимущественного права проезда автомобилю "Toyota", г/н /__/, под управлением В., движущемуся по главной дороге.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом от 14.08.2018 по делу об административного правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения от 31.07.2018, с которой Фурман С.Ю. выразил согласие, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе, письменными объяснениями Фурмана С.Ю. и В. от 31.07.2018, постановлением по делу об административном правонарушении от 14.08.2018, которым производство по делу об административном правонарушении в отношении В. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, справкой о ДТП от 31.07.2018, видеозаписью с места происшествия.
Вопреки доводам жалобы, действия Фурмана С.Ю. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.
При рассмотрении дела об административном правонарушении доводы об отсутствии вины Фурмана С.Ю. и виновности В. в ДТП получили надлежащую оценку. При этом, судьей верно указано, что вопросы установления (отсутствия вины) второго участника ДТП не входят в предмет рассмотрения по настоящему делу.
Указание в жалобе на то, что столкновение транспортных средств произошло после завершения водителем Фурманом С.Ю. маневра поворота опровергается схемой ДТП и сведениями, отраженными на видеозаписи, о чем верно указано в тексте обжалуемого решения судьи.
Так, согласно сведениям, содержащимся на видеозаписи, просмотренной с участием Фурмана С.Ю., столкновение транспортных средств происходит в момент выполнения (завершения) им маневра поворота направо. При этом Фурман С.Ю. заблаговременно видел приближающийся слева автомобиль под управлением В., пояснил, что аварийную ситуацию и опасность создал иной участник движения, остановив свой автомобиль на второй полосе движения, в связи с чем В. был вынужден перестроиться на первую полосу движения, вместе с тем он не прекратил выполнение маневра, так как полагал, что траектории движения автомобилей не пересекутся.
В указанной связи вопреки доводам жалобы, факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств. Вывод о наличии события правонарушения и виновности Фурмана С.Ю. в совершении названного правонарушения является правильным и обоснованным.
В то же время из текста обжалуемого постановления должного лица и решения судьи подлежит исключению указание на нарушение Фурманом С.Ю. положений п. 8.6. ПДД РФ, согласно которому поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.
Из схемы ДТП, как по версии водителя Фурмана С.Ю., так и В., следует, что столкновение транспортных средств произошло на первой полосе движения, соответственно данное требование правил Фурманом С.Ю. не было нарушено.
Вместе с тем согласно пункту 13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Описание нарушения Фурманом С.Ю. данного требования правил приведено в тексте обжалуемого постановления от 14.08.2018, в связи с чем привлечение его к ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ обоснованно.
Учитывая, что нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлечь отмену постановления, не установлено, а мера наказания определена в пределах санкции ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ и с учетом положений ст. 3.1, ст. 4.1 названного Кодекса, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления инспектора ДПС и решения судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Томску К. N18810070180005270045 от 14 августа 2018 и решение судьи Октябрьского районного суда г.Томска от 10.09.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ в отношении Фурмана Сергея Юрьевича изменить, исключив из них указание на нарушение Фурманом С.Ю. п. 8.6. ПДД РФ.
В остальной части обжалуемые акты оставить без изменения, жалобу Фурмана С.Ю. - без удовлетворения.
Судья Томского областного суда А.А. Клименко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка