Решение Томского областного суда от 11 декабря 2020 года №7-352/2020

ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 11 декабря 2020 года Дело N 7-352/2020
Судья Томского областного суда Воротников С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Симакина Ивана Геннадьевича на постановление инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Колпашевскому району от 06.04.2020, решение начальника отдела ГИБДД ОМВД по Колпашевскому району от 21.04.2020, решение судьи Колпашевского городского суда Томской области от 18.09.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Симакина И.Г.,
установил:
постановлением инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Колпашевскому району А. от 06.04.2020 Симакин И.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей.
Решением начальника отдела ГИБДД ОМВД по Колпашевскому району С. от 21.04.2020 вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
Не согласившись с постановлением и решением должностных лиц, Симакин И.Г. обратился в Колпашевский городской суд Томской области с жалобой.
Решением судьи Колпашевского городского суда Томской области от 18.09.2020 состоявшиеся по делу акты оставлены без изменения.
В жалобе, поданной в Томский областной суд, Симакин И.Г. выражает несогласие с состоявшимися по делу актами, просит их отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в Колпашевский городской суд Томской области в виду существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В обоснование жалобы указывает, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что 06.04.2020 сотрудники ГИБДД осуществляли дежурство на пересечении улиц Ленина - Мелиоративной в с. Чажемто Колпашевского района Томской области. Считает, что данное обстоятельство опровергается его показаниями, а также показаниями свидетелей С., Ю., допрошенных в судебном заседании 11.06.2020, которые надлежащей оценки при новом рассмотрении дела, не получили. Полагает, что ответы на запросы начальника ОМВД по Колпашевскому району N 43-10/13117 от 16.09.2020, N 43-10/13141 от 17.09.2020 содержат противоречивые сведения, в связи с чем, получили неверную оценку при рассмотрении настоящего дела. Утверждает, что в целях устранения указанных противоречий, им было заявлено ходатайство о вызове и допросе в судебном заседании в качестве свидетеля начальника отделения ГИБДД С., которое необоснованно было отклонено, чем нарушены его права, предусмотренные ст. 45 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указывает, что в целях проверки достоверности показаний свидетелей А., И. по обстоятельствам произошедшего, им было заявлено ходатайство о проведении выездного судебного заседания на месте совершения административного правонарушения, в удовлетворении которого судом также необоснованно отказано. Обращает внимание, что оплатил штраф за вмененное ему административное правонарушение, в связи с чем, вывод о том, что он пытается избежать наказания за содеянное, несостоятелен.
В судебном заседании Симакин И.Г. доводы жалобы поддержал по основаниям, изложенным в ней.
Изучив доводы жалобы, заслушав Симакина И.Г., проверив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что постановление судьи Колпашевского городского суда Томской области от 18.09.2020 подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.
Статья 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности.
В силу п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.
Постановлением инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Колпашевскому району от 06.04.2020, оставленным без изменения решением начальника отдела ГИБДД ОМВД по Колпашевскому району С. от 21.04.2020, установлено, что Симакин И.Г. 06.04.2020 в 12 часов 07 минут по ул. Ленина, 8 в с. Чажемто Колпашевского района Томской области, в нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ, управляя автомобилем "ВАЗ 21213", государственный регистрационный знак /__/, оборудованным ремнями безопасности, не был пристегнут ремнем безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья районного суда, рассматривая дело по существу, пришел к выводу, что факт совершения Симакиным И.Г. указанного административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении 70 АБ N 646147 от 06.04.2020 (л.д. 5); постановлением по делу об административном правонарушении N 18810070190007650553 от 06.04.2020 (л.д. 6); показаниями свидетелей А., И. в суде первой инстанции (л.д. 200-206) и иными исследованными по делу доказательствами.
Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно положениям ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Исследование материалов дела позволяет прийти к выводу, что данные требования закона при рассмотрении дела судьей районного суда в полной мере соблюдены не были.
Так, при повторном рассмотрении дела после отмены решения от 08.07.2020 судом вышестоящей инстанции судьей городского суда не была дана оценка показаниям Симакина И.Г., свидетелей С., Ю., допрошенных в судебном заседании 11.06.2020 по обстоятельствам данного дела.
Кроме того, судьей не дана оценка противоречивым сведениям, содержащимся в ответах на запросы начальника ОМВД по Колпашевскому району N 43-10/13117 от 16.09.2020, N 43-10/13141 от 17.09.2020.
При изложенных обстоятельствах нет оснований полагать, что дело было рассмотрено судьей городского суда полно и всесторонне.
С учетом изложенного постановление судьи Колпашевского городского суда Томской области от 18.09.2020 в отношении Симакина И.Г. нельзя признать законным и обоснованным, а потому оно на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение в тот же суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
Постановление судьи Колпашевского городского суда Томской области от 18.09.2020, вынесенное в отношении Симакина Ивана Геннадьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Дело возвратить в Колпашевский городской суд Томской области на новое рассмотрение.
Судья С.А.Воротников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка