Решение Тамбовского областного суда от 08 июля 2019 года №7-352/2019

 
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 08 июля 2019 года Дело N 7-352/2019
Судья Тамбовского областного суда Епифанова С.А., рассмотрев жалобу государственного инспектора РЭО ОГИБДД МО МВД России "Знаменский" Комбарова Михаила Александровича на решение судьи Знаменского районного суда Тамбовской области от 29 мая 2019 года по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением по делу об административном правонарушении N18810068180000123479 от 04.04.2019 г., вынесенным инспектором РЭО ОГИБДД МО МВД России "Знаменский" Комбаровым М.А., Романов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.
Основанием привлечения Романова Д.В. к административной ответственности явилось то, что он 04.04.2019 г. в 14 час. 40 мин. управлял транспортным средством (автобусом) ГАЗ А65R35, государственный регистрационный знак *** перевозил пассажиров, не пройдя технический осмотр транспортного средства, чем нарушил п.11 основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением совета министров - правительства РФ от 23.10.1993г. N1090.
Романов Д.В., не согласившись с вменяемым ему нарушением, обжаловал данное постановление в районный суд.
Решением судьи Знаменского районного суда Тамбовской области от 29 мая 2019 года жалоба Романова Д.В. удовлетворена, названное постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.
В своей жалобе в Тамбовский областной суд инспектор РЭО ОГИБДД МО МВД России "Знаменский" Комбаров М.А., не соглашаясь с вышеуказанным решением суда первой инстанции, просит его отменить и возвратить дело на новое рассмотрение в Знаменский районный суд Тамбовской области.
Автор жалобы, настаивая на законности вынесенного им постановления, считает, что Романов Д.В. обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.1 КоАП РФ, поскольку транспортные средства, осуществляющие перевозку пассажиров с числом мест для сидения более чем восемь, подлежат обязательному техническому осмотру, в связи с чем не прохождение осмотра отражает объективную сторону правонарушения.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и жалобу, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
В соответствии с частью 1 статьи 23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 12.1 настоящего Кодекса, относится к компетенции органов внутренних дел (полиции).
В силу части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.1 настоящего Кодекса, не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Из материалов настоящего дела следует, что обстоятельства, послужившие поводом для привлечения к административной ответственности Романова Д.В. по части 2 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имели место 04.04.2019 г.
Обжалуемым решением судьи производство по настоящему делу прекращено, срок давности привлечения к административной ответственности по этому делу истек.
При таких обстоятельствах отсутствуют основания для обсуждения судом вопроса о виновности Романова Д.В. во вмененном ему административном правонарушении, в связи с чем судебное решение не может быть отменено по до-водам жалобы должностного лица, поскольку иное означало бы возобновление производства по делу.
Существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих безусловную отмену судебного акта, при производстве по настоящему делу судьей городского суда не допущено.
В связи с изложенным обжалуемое решение отмене, изменению не подлежит.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Знаменского районного суда Тамбовской области от 29 мая 2019 года, принятое по жалобе на вынесенное в отношении Романова Д.В. постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу государственного инспектора РЭО ОГИБДД МО МВД России "Знаменский" Комбарова Михаила Александровича - без удовлетворения.
Судья Тамбовского
областного суда - С.А. Епифанова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка