Решение Воронежского областного суда от 19 февраля 2019 года №7-35/2019

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 19 февраля 2019 года Дело N 7-35/2019
"19" февраля 2019 года г. Воронеж
Судья Воронежского областного суда Сухов Ю.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалоба ФИО1 на постановление судьи Советского районного суда г.Воронежа от 12 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина республики Украина,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Советского районного суда г.Воронежа от 12 февраля 2019 года гражданин Республики Украина ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 2000 (две) тысячи рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения, применено содержание в ЦВСИГ ГУ МВД России по <адрес>.
В жалобе ФИО1 просит постановление судьи в части назначения административного наказания в виде выдворения за пределы РФ изменить, исключить указание на назначение ФИО1 наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.
В судебное заседание ФИО1 не явился. О времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении был извещен в установленном законом порядке, в связи с чем судья находит возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Проверив материалы дела, исследовав доводы жалобы, судья приходит к следующему.
Согласно статье 24.1 Кодекса РФ об Административных правонарушениях задачами производства об административном правонарушении являются всестороннее, полное и объективное рассмотрение дела. Разрешая дело, судья районного суда выполнил указанные требования закона.
Порядок рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении предусмотрен статьей 30.6. Кодекса РФ об Административных правонарушениях.
В соответствии с частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с п. 1 статьи 5 Федерального закона от 25.07.2002 N115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в РФ" срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток.
Из материалов дела об административном правонарушении - протокол N от 12 февраля 2019 года усматривается, что 12 февраля 2019 года по адресу: <адрес>, ул.<адрес> установлено, что гражданин Республики Украина ФИО1 нарушил режим пребывания в РФ, выразившееся в уклонении от выезда с территории РФ по истечении срока пребывания, а именно с 15.01.2014 (л.д.3).
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении от N от 12.02.2019, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, рапортами инспектора ОВМ ОП N5 УМВД России по г.Воронежу ФИО2, объяснениями ФИО1, сведениями ФМС России, заключением об установлении личности иностранного гражданина или лица без гражданства, постановлением Железнодорожного районного суда г.Воронежа 23.11.2016, постановлением Лазаревского районного суда г.Сочи от 14.09.2018.
Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание ФИО1 назначено в соответствии с санкцией ч.1.1 статьи 18.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Следовательно, обстоятельство законности нарушение иностранным гражданином -ФИО1 режима пребывания в Российской Федерации, выразившийся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, судьей районного суда установлено правомерно.
Постановление судьи районного суда в части назначения ФИО1 наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации мотивировано и основывается на данных о личности виновного, характере правонарушения и других обстоятельствах дела, подтверждающих действительную необходимость применения к нему такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.
Доводы жалобы о том, что суд не учел то обстоятельство, что он -ФИО1 не выехал из Российской Федерации по истечении срока пребывания по причине совершения действий по вопросу постановки на миграционный учет, а также по причине политической ситуации в Украине, несостоятельны, поскольку в данном случае уклонение ФИО1 от выезда из Российской Федерации согласно диспозиции ч.1.1 статьи 18.8. Кодекса РФ об Административных правонарушениях образует состав административного правонарушения вне зависимости от умышленных либо неумышленных действий.
Более того, сведений о том, что ФИО1 преследовался в Республике Украина по признакам расы, вероисповедания, гражданства, национальности, политических убеждений либо принадлежности к определенной социальной группе, не имеется, как и сведений о том, что ФИО1 является лицом, в отношении которого проводится процедура экстрадиция на территорию государства своей гражданской принадлежности.
Назначение судьей административного наказание в виде выдворения за пределы РФ основывается на фактических данных, установленных по делу, подтверждающих действительную необходимость применения к ФИО1 такой меры ответственности, в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6., 30.7. Кодекса РФ об Административных правонарушениях, судья -
РЕШИЛ:
постановление судьи Советского районного суда г. Воронежа от 12 февраля 2019 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Судья областного суда Ю.П. Сухов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка