Определение Верховного Суда Чеченской Республики от 01 июля 2019 года №7-35/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июля 2019 года Дело N 7-35/2019
Судья Верховного Суда Чеченской Республики Дакаева Р.С., ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Метеева Б.А., по жалобе командира 2 батальона ДПС ГИБДД МВД по Чеченской Республике - ФИО5. на решение Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от 7 мая 2019 года,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N27 Урус-Мартановского района Чеченской Республики от 13 декабря 2018 года ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного часть 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут к административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.
Решением Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от 7 мая 2019 года, постановление мирового судьи судебного участка N27 Урус-Мартановского района Чеченской Республики от 13 декабря 2018 года отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
27 июня 2019 года в Верховный Суд Чеченской Республики поступило дело N 5-527/2018 об административном правонарушении с жалобой командира 2 батальона ДПС ГИБДД МВД по Чеченской Республике - ФИО7. на решение Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от 7 мая 2019 года.
В соответствии с пунктом 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Проверив жалобу, изучив материалы дела, полагаю необходимым возвратить жалобу заявителю, а дело - в районный суд по следующим основаниям.
Согласно пункту 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если дело рассматривалось мировым судьей, судьей районного суда или гарнизонного военного суда, то их постановление может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, только в вышестоящий суд: соответственно в районный суд либо в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, автономной области, автономного округа, окружной (флотский) военный суд (пункт 1 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Возможность обжалования в таком же порядке решения судьи вышестоящего суда статья 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает, в связи с чем оно вступает в законную силу немедленно после вынесения (пункт 3 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В дальнейшем возможен только пересмотр вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу вышеуказанных норм закона, обжалуемое заявителем судебное постановление вступило в законную силу 7 мая 2019 года, а ссылка в решении судьи Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики о возможности его обжалования в течение 10 дней не основана на законе.
Таким образом, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО8., ошибочно направленно в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Чеченской Республики с жалобой заявителя на вступившее в законную силу судебное постановления и подлежит возвращению, поскольку вступившие в законную силу постановления по делу об административном правонарушении обжалуются в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу части 1 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобы подаются, протесты приносятся в верховные суды республик, краевые, областные суды, суды городов Москвы и Санкт-Петербурга, суды автономной области и автономных округов, Верховный Суд Российской Федерации.
Судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме с истребованием дела (часть 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В связи с вышеизложенным, жалоба командира 2 батальона ДПС ГИБДД МВД по Чеченской Республике - ФИО9. на решение Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от 7 мая 2019 года, вынесенное в отношении Метеева Б.А., должна быть подана им в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, непосредственно в Верховный Суд Чеченской Республики, в компетенцию которого и входит вопрос об истребовании при необходимости дела об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах, жалоба командира 2 батальона ДПС ГИБДД МВД по Чеченской Республике - ФИО10. на вступившее в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, поступившая в Урус-Мартановский городской суд Чеченской Республики подлежит возвращению заявителю, как поданная с нарушением правил подсудности, установленной частью 1 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3 и 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
определил:
возвратить жалобу командира 2 батальона ДПС ГИБДД МВД по Чеченской Республике - ФИО11. на решение Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от 7 мая 2019 года заявителю, дело N 5-527/2019 об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО12 - Урус-Мартановский городской Чеченской Республики.
Судья Верховного Суда
Чеченской Республики (подпись) Р.С. Дакаева
"ВЕРНО":
Судья Верховного Суда
Чеченской Республики Р.С. Дакаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка