Дата принятия: 07 декабря 2011г.
Номер документа: 7-352-2011
Дело № 7-352-2011
П О С ТА Н О В Л Е Н И Е
7 ноября 2011 года г. Чита
Заместитель председателя Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина, рассмотрев жалобу Черкашина П.Л. на постановление мирового судьи судебного участка № 34 Читинского района Забайкальского края от 2 июня 2011 года и решение судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 9 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Черкашина П.Л.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 34 Читинского района Забайкальского края от 2 июня 2011 года Черкашин П.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Решением судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 9 августа 2011 года указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Черкашин П.Л. просит состоявшиеся судебные акты отменить, производство по делу прекратить.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, 21 мая 2011 года Черкашин П.Л., управляя транспортным средством – автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, при наличии признаков опьянения отказался от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Критериями, при наличии которых у сотрудника ДПС ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что 21 мая 2011 года водитель Черкашин П.Л. находился в состоянии опьянения, явились наличие у него запаха алкоголя изо рта и нарушение речи, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 475 от 26 июня 2008 года.
Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Черкашин П.Л. отказался, в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Черкашин П.Л. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Факт совершения Черкашиным П.Л. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 75 ЗК № 011904 от 21 мая 2011 года (л.д. 3), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 75 ОБ № 015709 от 21 мая 2011 года (л.д. 5), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 75 ОБ № 010080 от 21 мая 2011 года (л.д. 4), объяснениями Черкашина П.Л. (л.д. 6) и его показаниями (л.д. 16, 22), рапортом инспектора ДПС З. (л.д. 7) и его показаниями (л.д. 22), показаниями инспектора ДПС У. (л.д. 23), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Черкашина П.Л. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Черкашину П.Л. в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Довод в жалобе о неправильной квалификации сотрудниками ГИБДД совершенного Черкашиным П.Л. административного правонарушения несостоятелен. Допущенная неточность в части указания статьи КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении не свидетельствует о неправильной квалификации действий Черкашина П.Л. и о незаконности данного протокола.
Ссылка заявителя на то, что мировой судья в нарушение ст. 29.4 КоАП РФ не возвратил протокол об административном правонарушении и другие материалы дела должностному лицу, составившему протокол, является необоснованной, так как материалы дела не содержат основания для выполнения требования указанной статьи КоАП РФ.
Утверждение в жалобе о ненадлежащем извещении Черкашина П.Л. о месте и времени рассмотрения дела мировым судьей подлежит отклонению, так как инспектором ДПС при составлении протокола об административном правонарушении была вручена судебная повестка Черкашину П.Л.(л.д. 10). Кроме того, он лично участвовала в рассмотрении данного дела.
С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 34 Читинского района Забайкальского края от 2 июня 2011 года и решение судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 9 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Черкашина П.Л. оставить без изменения, жалобу Черкашина П.Л. – без удовлетворения.
Заместитель председателя
Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина
