Решение Санкт-Петербургского городского суда

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 21 декабря 2022 года Дело N 7-3514/2022

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., при секретаре <...>., рассмотрев 21 декабря 2022 года в открытом судебном заседании в помещении Санкт-Петербургского городского суда дело об административном правонарушении по жалобе на решение судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 09 ноября 2022 года в отношении

Фастовского <...>, <дата> г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики заместителя председателя Комитета по транспорту <...>. N... от <дата>, Фастовский Ю.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.37-2 Закона Санкт-Петербурга от <дата> N... "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге", и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Вина Фастовского Ю.М. установлена в следующем: в период времени с 08:22 07 августа 2022 года по 14:57 07.08.2022 г. на территории платной парковки, расположенной на автомобильной дороге общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге по адресу: Санкт-Петербург, ул. Гончарная (от пл. Восстания до Полтавской ул.), транспортным средством с г.р.з. N..., собственником которого является Фастовский Ю.М., было занято парковочное место на платной парковке без оплаты в нарушение порядка, установленного п.п.6.2, 6.3, 6.8.1 Порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге, утвержденному Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 23.06.2014 N 543 и п.5.1 Порядка внесения платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге, утвержденного Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 29.12.2014 N 1294.

Решением Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 09 ноября 2022 года, постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, жалоба Фастовского Ю.М. - без удовлетворения.

Фастовский Ю.М. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене решения Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга, в которой указал, что с решением суда не согласен, считает, что судом не были в полном объеме выяснены обстоятельства по делу. Он оставил машину в зоне платной парковки на период отпуска с 30 июля по 13 августа 2022 года, считает правонарушение длящимся, поскольку машина не покидала парковочное место все это время. Кроме того, он был убежден, что выданное ему парковочное разрешение от 18.06.2019 года является действующим. Считает правонарушение малозначительным. После получения 12 постановлений о привлечении его к административной ответственности он обратился за получением нового льготного разрешения.

Фастовский Ю.М. в Санкт-Петербургский городской суд не явился, был извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении не заявлял, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Проверив материалы дела, считаю, что решение судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга не подлежит отмене по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения жалобы Фастовского Ю.М. на постановление по делу об административном правонарушении, судья Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга, не связанный доводами жалобы, проверил законность и обоснованность постановления должностного лица, изучил доводы жалобы, исследовал материалы дела и представленные доказательства, в том числе доказательства, представленные Фастовским Ю.М., в результате чего пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований к отмене постановления.

Решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга соответствует требованиям ст. 30.7 КоАП РФ.

Нарушений требований КоАП РФ судом в ходе рассмотрения жалобы допущено не было.

Действия Фастовского Ю.М. квалифицированы правильно по ст.37-2 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 N 273-70 "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге", наказание назначено в пределах санкции статьи.

Доводы жалобы не являются основанием к отмене решения районного суда, поскольку объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге", образуют действия по занятию парковочного места на платной парковке без оплаты. О том, что транспортное средство было поставлено им на стоянку на длительный срок в зоне платной парковки, Фастовскому Ю.М., исходя из его жалобы, было известно, как и о том, что за пользование парковочным местом взимается почасовая оплата. Учитывая вышеизложенное, событие административного правонарушения, предусмотренное ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга, образует занятие транспортным средством места на платной парковке каждый час без оплаты, в связи с чем правонарушение не является длящимся. Отсутствие разрешения на льготное пользование платной парковкой, Фастовским Ю.М. также не отрицается. Бремя доказывания по делам данной категории, согласно примечанию к ст. 1.5 КоАП РФ, возложено на лиц, привлекаемых к административной ответственности.

Учитывая характер правонарушения и его общественную опасность, оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 09 ноября 2022 года по жалобе Фастовского <...> на постановление начальника отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики заместителя председателя Комитета по транспорту <...>. N... от <дата> - оставить без изменения, жалобу Фастовского Ю.М. - без удовлетворения.

Судья Калинина И.Е.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка