Определение Верховного Суда Республики Дагестан от 05 февраля 2020 года №7-351/2019, 7-12/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 05 февраля 2020 года Дело N 7-12/2020
Судья Верховного суда Республики Дагестан Гончаров И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката ФИО4 о восстановлении срока обжалования постановления судьи Казбековского районного суда РД от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1,
установил:
<дата> УУП ОМВД России по <адрес> лейтенантом ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Адвокат ФИО4 обратился <дата> с жалобой на это постановление и одновременно подал ходатайство судье Казбековского районного суда РД о восстановлении срока обжалования постановления.
Определением судьи Казбековского районного суда РД от <дата>г. ходатайство адвоката ФИО4 удовлетворено и восстановлен срок обжалования.
Проверив материалы дела, прихожу к выводу о том, что определение судьи Казбековского районного суда от <дата> является незаконным и необоснованным по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 КоАП РФ).
В соответствии с ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ правомочным на рассмотрение жалобы защитника лица, признанного виновным в совершении административного правонарушения, является судья Верховного суда Республики Дагестан.
Ходатайство защитника ФИО4, вместо направления в Верховный суд Республики Дагестан, было направлено им в Казбековский районный суд.
Вместо того, чтобы разъяснить защитнику ФИО1 - адвокату ФИО4 о том, что это ходатайство должно быть подано в Верховный суд РД, судья районного суда вынес определение и восстановил срок на подачу жалобы на свое постановление по делу об административном правонарушении.
Данное определение не влечет за собой каких-либо правовых последствий, как принятое в нарушении инстанционности.
Поэтому ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы рассматривается в Верховном суде РД в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с ч. 2 этой статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В ходатайстве защитника о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи в качестве уважительности причин пропуска срока указано, что ФИО1 не владеет русским языком, является не грамотным, ему не разъяснено его право на участие защитника при рассмотрении дела судьей.
Вместе с тем данные обстоятельства не могут быть признаны уважительными.
В деле имеется расписка ФИО1 о разъяснении прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ с подписью ФИО1 от <дата>.
Копия постановления по делу об административном правонарушении вручена ФИО1 <дата>, вступило в законную силу <дата>.
Подана жалоба защитником на это постановление <дата>.
Тот факт, что ФИО1 был нанят адвокат уже после рассмотрения дела и вступления постановления в законную силу, который обратился с жалобой на постановление, не может являться уважительной причиной.
Не может являться уважительной причиной пропуска срока обжалования и неграмотность лица, который признан виновным в совершении административного правонарушения, а также незнание им языка, на котором ведется судопроизводство.
С учетом изложенного оснований для удовлетворении ходатайства о восстановление срока на подачу жалобы не имеется, а потому в удовлетворении данного ходатайства отказывается.
Руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,
определил:
в удовлетворение ходатайства адвоката ФИО4 о восстановлении срока подачи жалобы на определение судьи Казбековского районного суда от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отказать.
Судья Верховного Суда
Республики Дагестан И.А. Гончаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка