Решение Нижегородского областного суда от 23 апреля 2020 года №7-350/2020

Дата принятия: 23 апреля 2020г.
Номер документа: 7-350/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 23 апреля 2020 года Дело N 7-350/2020
Судья Нижегородского областного суда Михеева Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кулагиной С.А. на решение судьи Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 27 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 3.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, в отношении Кулагиной ФИО7,
УСТАНОВИЛ:
постановлением Административной комиссии Ленинского района г. Нижнего Новгорода N 1083/3 от 11 декабря 2019 года Кулагина С.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 3.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 27 февраля 2020 года указанное постановление должностного лица административного органа отменено и Кулагина С.А. освобождена от административной ответственности ввиду малозначительности.
В жалобе по пересмотру решения судьи Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 27 февраля 2020 года Кулагина С.А. просит его изменить, прекратить производство по делу ввиду отсутствия в ее действиях состава административного правонарушения.
Исследовав представленные материалы, проверив доводы жалобы, заслушав объяснения Кулагиной С.А., которой разъяснены положения ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, права понятны, жалобу поддержала; объяснения представителя Административной комиссии Ленинского района г. Н.Новгорода Криводубского А.Л., не согласившегося с доводами жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно ч. 4 ст. 3.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, сброс (выброс), складирование и (или) временное хранение мусора (в том числе строительного), отходов спила деревьев, листвы, грунта, снега вне специально отведенных мест; сжигание мусора (в том числе строительного), опавшей листвы, сухой травы, частей деревьев и кустарников, тары, строительных материалов, а равно разведение костров на озелененных территориях, территориях общего пользования (в том числе на дорогах, проездах, тротуарах и пешеходных дорожках), если эти нарушения не подпадают под действие статей 7.22 и 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, части 4 настоящей статьи, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до ста тысяч рублей.
В соответствии с п. 2 ст. 18 Закона Нижегородской области от 10.09.2010 N 144-З "Об обеспечении чистоты и порядка на территории Нижегородской области" собственники, владельцы или пользователи домовладений, в том числе используемых для сезонного и временного проживания, обязаны складировать мусор в специально оборудованных местах.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, [дата] инспектором отдела мониторинга Административно-технической инспекции по благоустройству г. Нижнего Новгорода по Ленинскому району ФИО4, совместно с гражданкой ФИО5, в целях проверки фактов, указанных гражданкой ФИО5, произвели осмотр территории домовладения Кулагиной С.А. по адресу[адрес]
В ходе осмотра непосредственно были обнаружены достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, выразившиеся в нарушении п. 2 ст. 18 Закона Нижегородской области от 10.09.2010 N 144-З "Об обеспечении чистоты и порядка на территории Нижегородской области", а именно было установлено, что Кулагина С.А. допустила складирование строительного мусора вне специально отведенных мест, что влечет административную ответственность по ч. 4 ст. 3.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях.
Факт совершения Кулагиной С.А. вменяемого административного правонарушения и ее вина подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении
N 1083/3 от 26.11.2019; актом обнаружения достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения N 1149/3 от 04.11.2019; схемой места расположения объекта; фотоматериалами; материалом КУСП N 27058, и другими доказательствами, которые были оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Из обжалуемого судебного решения усматривается, что вопросы о наличии события административного правонарушения, вине Кулагиной С.А. а также о наличии в ее действиях состава вмененного административного правонарушения, исследованы судьей районного суда при рассмотрении материалов административного дела, оснований не согласиться с выводами судьи не имеется.
Между тем, судья Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода сочла возможным признать совершенное Кулагиной С.А. административное правонарушение малозначительным.
Оснований для переоценки вышеуказанных выводов по применению положений ст. 2.9 КоАП РФ в отношении Кулагиной С.А. судья, пересматривающий данное дело об административном правонарушении, не усматривает.
Доводы жалобы Кулагиной С.А. о прекращении производства по делу ввиду отсутствия в ее действиях состава вмененного административного правонарушения, не могут быть приняты во внимание, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами, оснований для их переоценки не имеется, кроме того, решением суда Кулагина С.А. освобождена от административной ответственности, а производство по делу прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.
Таким образом, существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, оснований для отмены или изменения вынесенного по делу судебного решения не имеется.
При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
решение судьи Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 27 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 3.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, в отношении Кулагиной ФИО8, оставить без изменения, а жалобу Кулагина С.А. - без удовлетворения.
Судья Т.П. Михеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать