Решение Вологодского областного суда от 26 апреля 2018 года №7-350/2018

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 26 апреля 2018 года Дело N 7-350/2018
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Ермолине А.А., рассмотрев жалобу Калиты С. И. на решение судьи Нюксенского районного суда Вологодской области от 21.03.2018, которым постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Нюксенскому району от 07.03.2018 N..., вынесенное в отношении Калиты С.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставлено без изменения, жалоба Калиты С.И. - без удовлетворения,
установила:
постановлением начальника отделения ОГИБДД ОМВД России по Нюксенскому району от 07.03.2018 N... Калита С.И. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, Калита С.И. обратился в суд с жалобой на постановление от 07.03.2018, просил его отменить, ссылаясь на недоказанность обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
В судебном заседании Калита С.И. поддержал доводы жалобы. По существу пояснил, что 26.01.2018 года, будучи пристегнутым ремнем безопасности, он управлял автомобилем ... государственный регистрационный знак ... двигаясь по <адрес> увидел подаваемый ему сотрудником ГИБДД знак жезлом об остановке, но знак своевременно не понял, проехал на стоянку к магазину "..." и там остановился. Затем подошел инспектор ГИБДД Попов Е.П., указал о выявленном нарушении, оформил постановление. На данное постановление он подал жалобу начальнику ОМВД России по Нюксенскому району, по результатам рассмотрения которой жалоба признана необоснованной. В последствие он обратился с жалобой в суд, решением которого дело направлено на новое рассмотрение. В отношении его составлен протокол по статье 12.6 КоАП РФ и вынесено постановление. С содержанием протокола и постановления ознакомился, представил свои возражения, копию постановления получил. В качестве доказательств правонарушения у инспектора ДПС имеется только аудиозапись, утверждал, что нарушения ПДД не допускал. Стекла салона его автомобиля без тонировки.
Начальник ОГИБДД ОМВД России по Нюксенскому району Расторгуев А.Н. считал вынесенное постановление законным и обоснованным, в удовлетворении жалобы просил отказать. По существу указал, что старший инспектор ДПС ОГИБДД Попов Е.П. нес службу на освещенном участке, стекла салона автомобиля Калиты С.И. без тонировки, материал оформлен на основании визуальной фиксации факта выявленного правонарушения.
Инспектор по исполнению административного законодательства ОГИБДД ОМВД России по Нюксенскому району Пешкова Н.Н. доводы жалобы считала необоснованными, в их удовлетворении просила отказать. По существу указала, что в январе 2018 года исполняла обязанности начальника ОГИБДД и принимала решение по жалобе Калиты С.И. на постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД Попова Е.П. В ходе рассмотрения жалобы была просмотрена видеозапись с системы "Безопасный город", на которой был виден факт подачи Поповым Е.П. знака об остановке, водитель проехал дальше, не остановился, Попов Е.П. проследовал за ним, после чего прибыл с водителем в здание ОМВД для оформления материала.
Судьей вынесено приведенное решение.
В жалобе Калита С.И. просит отменить решение суда, прекратить производство по делу. В обоснование указал, что не имеется доказательств его правонарушения. Инспектор ДПС Попов Е.Н. ошибочно полагает, что он был не пристегнут ремнем безопасности. Правила дорожного движения не нарушал.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, законность и обоснованность решения судьи, изучив доводы жалобы, заслушав Калиту С.И., не усматриваю оснований для отмены решения.
Согласно пункту 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.
В соответствии со статьей 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Из материалов дела следует, что 26.01.2018 в 17 часов 38 минут в <адрес> Калита С.И. управлял транспортным средством, не пристегнутый ремнем безопасности, при этом конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности.
Указанные обстоятельства и виновность Калиты С.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ, подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 07.03.2017 N..., объяснениями начальника ОГИБДД ОМВД России по Нюксенскому району Расторгуева А.Н., а также инспектора Пешковой Н.Н., данными в ходе судебного заседания, оцененными судом в совокупности со всеми материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Доводы Калиты С.И. об отсутствии события административного правонарушения, недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, были известны суду первой инстанции, они надлежащим образом оценены и отвергнуты по мотивам, изложенным в постановлении.
Данных о какой-либо заинтересованности сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей в исходе дела, его предвзятости в отношении Калиты С.И. или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение сведения, указанные в протоколе об административном правонарушении, постановлении, относительно события административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ, а также в объяснениях сотрудников ГИБДД, не имеется.
Действия Калиты С.И. правильно квалифицированы по статье 12.6 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Калиты С.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ, вынесено должностным лицом в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах санкции статьи 12.6 КоАП РФ.
Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении и жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления и решения, не установлено.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
решение судьи Нюксенского районного суда Вологодской области от 21.03.2018 оставить без изменения, жалобу Калиты С. И. - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка