Решение Ленинградского областного суда от 16 апреля 2018 года №7-350/2018

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 16 апреля 2018 года Дело N 7-350/2018
Судья Ленинградского областного суда Рябинин К.В.,
при секретаре Степановой Д.А.,
рассмотрев жалобу представителя Арутюнян Гаяне Саркисовны - Велигура А.В. на постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 28 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Бахваловой Натальи Евгеньевны,
установил:
постановлением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 28 февраля 2018 года Бахвалова Н.Е. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.
В жалобе защитника Арутюнян Г.С. - Велигура А.В. содержится просьба об отмене постановления судьи, в связи с тем, что судом неправомерно отказано в проведении дополнительной экспертизы, поскольку эксперт допустил ряд существенных дефектов в следствие недостаточности и неполноты медицинских документов.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Из пункта 9.1. Правил дорожного движения следует, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
В соответствии с ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как усматривается из материалов дела, 26.10.2017 в 15 часов 00 минут в <адрес>, водитель Бахвалова Н.Е., управляя автомобилем Фольксваген Поло, г.р.з. N, в условиях естественного освещения, отсутствия осадков, сухого асфальтированного дорожного покрытия, при движении вне населенного пункта со стороны <адрес> по направлению к <адрес>, при наличии дорожной горизонтальной разметки, не учла ширину проезжей части, габариты транспортного средства, избрала скорость порядка 85 км/ч, которая близка к максимально разрешенной - 90 км/ч (без учета погодных и дорожных условий) и не обеспечивала ей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, в результате чего на левом закруглении дороги не справилась с управлением, утратила контроль за движением автомобиля, допустила его занос, не выдержав необходимый безопасный боковой интервал до края проезжей части и произвела съезд с проезжей части дороги в правый по ходу движения кювет с последующим наездом на деревья.
В результате ДТП пострадал пассажир транспортного средства Арутюнян Гаянэ Саркисовна.
Пострадавшая находилась на стационарном лечении в ГБУЗ JTO "Выборгская межрайонная больница".
Согласно заключению эксперта N 1218 у Арутюнян Г.С. установлен закрытый компрессионный неосложненный (без нарушения функции спинного мозга) перелом тела 1-ого поясничного позвонка. Данное повреждение образовалось по механизму тупой травмы - от воздействия (воздействий) тупого твердого предмета (предметов), что подтверждается закрытым его характером и квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.
Вина Бахваловой Н.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, которым судьей дана надлежащая оценка. Оснований сомневаться и не доверять имеющимся доказательствам не имеется.
Судья пришел к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшей Арутюнян Г.С. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Бахваловой Н.Е., а потому она обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Действия Бахваловой Н.Е. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Бахваловой Н.Е. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
При решении вопроса о виде и размере административного наказания судьей были учтены личность виновного, его имущественное положение, а также характер совершенного им административного правонарушения.
Административное наказание назначено Бахваловой Н.Е. с учетом требований, установленных статьями 4.1, 3.1, 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 2 статьи 12.24 названного Кодекса.
Судебно-медицинская экспертиза для определения степени тяжести вреда здоровью имевшихся у потерпевшей телесных повреждений была проведена соответствующим экспертом в рамках административного расследования на основании соответствующего определения. Выводы эксперта мотивированны и никаких сомнений не вызывают. В распоряжение эксперта в полном объеме были представлены материалы дела и медицинские документы; эксперту были разъяснены права, предусмотренные ст. ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ, по ст. 17.9 КоАП РФ он был предупреждена. Никаких оснований для назначения повторной или дополнительной экспертизы по делу не имелось. Эксперт ответил на все поставленные вопросы. Его выводы соответствуют иным доказательствам.
Несогласие заявителя с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.
Существенных нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 28 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Бахваловой Натальи Евгеньевны оставить без изменений, жалобу защитника Арутюнян Гаяне Саркисовны - Велигура А.В. - без удовлетворения.
Судья
Судья: Петров Р.Ю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка