Решение Томского областного суда от 03 ноября 2017 года №7-350/2017

 
ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 03 ноября 2017 года Дело N 7-350/2017
 
03 ноября 2017 года г. Томск
Судья Томского областного суда Воротников С.А., рассмотрев дело по жалобе Лыхина Алексея Александровича на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области М. от 03.08.2017 и решение судьи Асиновского городского суда Томской области от 15.09.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лыхина Алексея Александровича,
установил:
постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области М. от 03.08.2017 Лыхин А.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Решением судьи Асиновского городского суда Томской области от 15.09.2017 постановление должностного лица оставлено без изменения.
Не согласившись с вынесенными актами, Лыхин А.А. обратился с жалобой, в которой просит их отменить. В обоснование требований жалобы указывает, что решение судьи является незаконным, а постановление должностного лица неправомерным в связи с отсутствием административного правонарушения и недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Лыхин А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем в соответствии со ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба рассмотрена в его отсутствие.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
Частью 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч.1 ст. 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - Правила дорожного движения РФ, Правила), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п. 6.2 Правил «зеленый сигнал» разрешает движение, «зеленый мигающий сигнал» разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло), «желтый сигнал» запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов, «желтый мигающий сигнал» разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; «красный сигнал», в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
Исходя из положений п. 6.13 Правил дорожного движения РФ, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией, а при ее отсутствии на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом п. 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Из материалов дела усматривается, что 27.07.2017 в 02 час. 16 мин. в г. Асино Томской области Лыхин А.А., управляя автомобилем марки «/__/», государственный регистрационный знак /__/, осуществляя движение по ул. 9 Мая со стороны д. Феоктистовки в сторону ул. П.Морозова, в нарушение п. 6.13 Правил дорожного движения РФ, в районе дома № 70 В по ул. 9 Мая проехал регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора.
Вопреки доводам жалобы, факт совершения Лыхиным А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается исследованными должностным лицом и судьей городского суда доказательствами.
Совершенное Лыхиным А.А. административное правонарушение было непосредственно обнаружено инспектором ДПС К. при несении им службы по обеспечению безопасности дорожного движения и пресечению правонарушений. Инспектор ДПС К. располагал достаточными данными, указывающими на наличие события административного правонарушения, в силу чего он составил в отношения Лыхина А.А. протокол об административном правонарушении. Данное обстоятельство подтверждается рапортом инспектора ДПС К., его показаниями в ходе рассмотрения жалобы на постановление должностного лица, а также письменным объяснением свидетеля - стажера по должности инспектора ДПС Х., который находился на дежурстве совместно с К.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Материалы дела оценены на предмет допустимости, достоверности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Имеющихся в деле доказательств достаточно для вывода о наличии события административного правонарушения и виновности Лыхина А.А. в его совершении.
Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлечь отмену постановления, не установлено.
Постановление о привлечении Лыхина А.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Лыхину А.А. с учетом положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в пределах санкции ч. 1 ст. 12.12 названного Кодекса.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области М. от 03.08.2017 и решение судьи Асиновского городского суда Томской области от 15.09.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лыхина Алексея Александровича оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья Томского областного суда С.А. Воротников



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка