Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 21 октября 2015 года №7-350/2015

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
РЕШЕНИЕ
 
от 21 октября 2015 года Дело N 7-350/2015
 
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск 7 - 350 21 октября 2015 года
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Ушакова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мысика В.И. на решение судьи Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02.09.2015 года вынесенное по жалобе на определение заместителя прокурора города Лангепаса об отказе в возбуждении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Брусенцева Р.А.,
у с т а н о в и л:
Определением заместителя прокурора города Лангепаса от 27 мая 2015 года отказано в возбуждении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Брусенцева Р.А. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решением прокурора города Лангепаса от 01 июля 2015 года определение заместителя прокурора города Лангепаса от 27 мая 2015 года оставлено без изменения.
Не согласившись с указанным определением, Мысик В.И. обжаловал его в Лангепасский городской суд.
Решением судьи Лангепасского городского суда от 02 сентября 2015 года жалоба Мысика В.И. оставлена без удовлетворения, определение заместителя прокурора города Лангепаса от 27 мая 2015 года без изменения.
В жалобе, поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Мысик В.И. просит решение судьи Лангепасского городского суда отменить. В обоснование доводов жалобы указывает, что судьей Лангепасского городского суда при рассмотрении жалобы дело об административном правонарушении исследовалось не в полном объеме.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения решения судьи не нахожу.
В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.
Согласно ч. 1 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрение дел об административных правонарушениях, ответственность за которые предусмотрена ч. 1 ст. 5.61 данного Кодекса отнесено к компетенции судей.
В силу ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
Обстоятельства, послужившие поводом к вынесению определения об отказе возбуждения дела, об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имели место 28 марта 2015 года, следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу об административном правонарушении истек 28 июня 2015 года.
В соответствии с системным толкованием Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истечение сроков давности привлечения к административной ответственности на время рассмотрения жалобы на решение судьи городского суда, является обстоятельством, исключающим возможность обсуждения вопроса о вине лица в совершении правонарушения.
Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
При таких обстоятельствах, доводы жалобы, а также представленные в суд Ханты-Мансийского округа - Югры доказательства, не влекут за собой отмену судебного акта, поскольку иное означало бы возобновление производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
р е ш и л :
Решение судьи Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02.09.2015 года, вынесенное по жалобе на определение заместителя прокурора города Лангепас об отказе в возбуждении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Брусенцева Р.А. оставить без изменения, жалобу Мысика В.И. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры С.М. Ушакова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка