Решение Вологодского областного суда от 16 июня 2021 года №7-349/2021

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 16 июня 2021 года Дело N 7-349/2021
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В. при секретаре Гайдуковой Ю.М., рассмотрев жалобу представителя Семина Б.И. Семина И.А., действующего на основании доверенности, на решение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 29.04.2021, которым постановление инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Череповцу Селезнева П.С. от 06.01.2021 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении неустановленного лица отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности,
установила:
постановлением инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Череповцу Селезнева П.С. от 06.01.2021 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении неустановленного лица по факту оставления места дорожно-транспортного происшествия 05.11.2020 в 10 часов 20 минут около <адрес>, неустановленным водителем, управлявшим неустановленным транспортным средством, совершившим столкновение с припаркованным автомобилем "...", государственный регистрационный знак N... собственником которого является Семин Б.И., в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Не согласившись с постановлением, представитель Семина Б.И. по доверенности Семин И.А обратился с жалобой в суд, просил постановление отменить, дело возвратить на новое рассмотрение. В обоснование привел доводы о неполноте проведенной проверки и лишении потерпевшего возможности предъявления иска к виновнику дорожно-транспортного происшествия, причинившему ущерб.
В судебное заседание Семин Б.И. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
В судебном заседании представитель Семина Б.И. по доверенности Семин И.А. жалобу поддержал.
В судебном заседании инспектор ОГИБДД УМВД России по г. Череповцу Селезнев П.С., вынесший оспариваемое постановление, просил в удовлетворении жалобы отказать.
Судьей вынесено приведенное решение.
В жалобе представитель Семина Б.И. по доверенности Семин И.А., ссылаясь на прежние доводы, а также указывая на нарушение судьей городского суда требований о полном, всестороннем и объективном рассмотрении дела, просит отменить решение судьи, возвратить дело на новое рассмотрение. Кроме того, ходатайствует о восстановлении срока подачи жалобы.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3, частью 3 статьи 30.9 КоАП РФ жалоба на постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (решения).
Как следует из материалов дела, копия оспариваемого решения судьи получена представителем Семина Б.И. Семиным И.А. 30.04.2021 (справочный лист). С жалобой на решение судьи заявитель обратился 11.05.2021, следовательно, с учетом требований части 3 статьи 4.8 КоАП РФ срок обжалования не пропущен.
Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации.
В соответствии со статьей 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении указанной категории не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня его совершения.
Как усматривается из представленных материалов, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, имели место 05.11.2020.
На момент рассмотрения жалобы в Вологодском областном суде срок давности привлечения лица к административной ответственности истек.
Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может.
При рассмотрении жалобы на постановление существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену решения, не установлено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены решения судьи и удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
решение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 29.04.2021 оставить без изменения, жалобу представителя Семина Б.И. Семина И.А. - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Н.В. Мещерякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка