Дата принятия: 02 июля 2020г.
Номер документа: 7-349/2020
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 2 июля 2020 года Дело N 7-349/2020
Санкт-Петербург 2 июля 2020 года
Судья Ленинградского областного суда Рябинин К.В.,
при секретаре Степановой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Оксиной Ольги Юрьевны на определение судьи Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от 26 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Тумановой Ю.Б. от 5 февраля 2019 года Оксина О.Ю. привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа 10000 рублей.
Решением начальника ЦАФАП Центрального МУГАДН от 10 апреля 2019 вышеуказанное постановление оставлено без изменений.
На данные постановление и решение должностных лиц подана жалоба, где Оксина О.Ю. ставит вопрос об отмене постановления и решения как незаконных и необоснованных.
Определением судьи Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от 26 февраля 2020 года жалоба возвращена заявителю без рассмотрения по существу в связи с пропуском срока подачи жалобы на постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 5 февраля 2019 года.
В жалобе заявитель просит отменить определение судьи, полагая, что отсутствовали правовые основания для возвращения жалобы, поскольку постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 5 февраля 2019 года было первоначально обжаловано начальнику МУГАДН.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, прихожу к следующим выводам.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу положений частей 1, 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 названного Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (части 2, 4 статьи 30.3 названного Кодекса).
Из материалов по жалобе усматривается, что 5 февраля 2019 года государственным инспектором Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, на основании данных, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фотосъемки, было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности Оксиной О.Ю., предусмотренной ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа 10000 рублей.
Решением начальника ЦАФАП Центрального МУГАДН от 10 апреля 2019 года вышеуказанное постановление оставлено без изменений. Сведений о дате получения Оксиной О.Ю. копии решения начальника ЦАФАП Центрального МУГАДН от 10 апреля 2019 года материалы дела не содержат.
Жалоба на постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 5 февраля 2019 года и решение начальника ЦАФАП Центрального МУГАДН от 10 апреля 2019 года Оксиной О.Ю. направлена в суд согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификационным номером 18731033005838, 2 мая 2019 года.
Принимая во внимание, что Оксиной О.Ю. жалоба подана на основании ч.1 ст.30.9 КоАП РФ, регламентирующей порядок последующего обжалования постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного должностным лицом, и решения вышестоящего должностного лица, срок подачи жалобы в суд подлежит исчислению со дня получения Оксиной О.Ю. копии решения вышестоящего должностного лица.
В связи с тем, что материалы дела не содержат сведений о дате получения Оксиной О.Ю. копии решения начальника ЦАФАП Центрального МУГАДН от 10 апреля 2019 года, отсутствуют основания полагать, что жалоба на постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 5 февраля 2019 года и решение начальника ЦАФАП Центрального МУГАДН от 10 апреля 2019 года Оксиной О.Ю. подана в Лодейнопольский городской суд Ленинградской области по истечении установленного законом срока.
На основании вышеизложенного, определение судьи Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от 26 февраля 2020 года подлежит отмене с возвращением дела в Лодейнопольский городской суда Ленинградской области для решения вопроса о принятии к производству жалобы Оксиной Ольги Юрьевны на постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 5 февраля 2019 года и решение начальника ЦАФАП Центрального МУГАДН от 10 апреля 2019 года.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
решил:
определение судьи Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от 26 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить. Возвратить дело в Лодейнопольский городской суда Ленинградской области для решения вопроса о принятии к производству жалобы Оксиной Ольги Юрьевны на постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 5 февраля 2019 года и решение начальника ЦАФАП Центрального МУГАДН от 10 апреля 2019 года.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
