Решение Алтайского краевого суда от 03 февраля 2015 года №7-349/2014

Принявший орган: Алтайский краевой суд
Дата принятия: 03 февраля 2015г.
Номер документа: 7-349/2014
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 03 февраля 2015 года Дело N 7-349/2014
 
3 февраля 2015 года. г.Барнаул, пр-т Ленина, 25.
Судья Алтайского краевого суда Кулеш О.А., рассмотрев дело по жалобе Комитета жилищно - коммунального хозяйства г.Барнаула на определение судьи Октябрьского районного суда г.Барнаула от 5 декабря 2014 года о возврате жалобы ( заявления ) Комитета жилищно-коммуального хозяйства г. Барнаула об отмене определения Управления Роспотребнадзора по Алтайскому краю об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 1 июля 2014 года,
У С Т А Н О В И Л :
Комитет жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула (далее комитет) обратился в Октябрьский районный суд г.Барнаула с заявлением об отмене определения заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Алтайскому краю (далее Управление) об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении *** от ДД.ММ.ГГ.
Заявление мотивировано тем, что в ходе проверки, проведенной специалистом комитета по факту ненадлежащего санитарного состояния контейнерной площадки, расположенной в < адрес>, установлено, что на контейнерной площадке расположены порубочные остатки и крупногабаритный мусор, о чем составлен акт от ДД.ММ.ГГ. О данном факте направлены документы в Управление Роспотребнадзора по Алтайскому краю. Должностным лицом Управления вынесено вышеуказанное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием в материалах проверки достаточных данных, указывающих на наличие состава административного правонарушения, невозможность из представленных материалов установить субъекта административного правонарушении, на основании п.2 ч.1 ст. 24.4, ч.5 ст. 28.1 КоАП РФ.
Комитет через своего представителя Ч.Е.В. просил признать определение незаконным и возвратить материал в Управление Роспотребнадзора по Алтайскому краю на рассмотрение по существу.
Определением судьи Октябрьского районного суда г.Барнаула от 5 декабря 2014 года жалобу ( заявление) Комитета жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула на определение заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Алтайскому краю об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении *** от ДД.ММ.ГГ возвращена представителю Комитета жилищно-коммунального хозяйства г.Барнаула Ч.Е.В.
В жалобе в Алтайский краевой суд представитель КЖКХ г.Барнаула Ч.Е.В. просит определение отменить, поскольку право на обжалование решений и действий должностных лиц закреплено в ст.254 ГПК РФ.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав главного специалиста - эксперта отдела Управления Роспотребнадзора по Алтайскому краю Г.М.С., считаю, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с п.2 ч.1 ст. 28.1 КоАП РФ поводом к возбуждению дела об административном правонарушении, в частности, являются: поступившие из правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.
Положениями ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ установлено, что в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Право заинтересованного лица на обжалование определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении закреплено в ч.4 ст.30.1 КоАП РФ.
С учетом вышеуказанных положений закона, нельзя согласиться с выводом судьи об отсутствии у КЖКХ г.Барнаула, обратившегося с заявлением о возбуждении дела об административном правонарушении, права на обжалование определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах определение судьи подлежит отмене с возвращением дела в тот же суд.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Определение судьи Октябрьского районного суда г.Барнаула от 5 декабря 2014 года отменить, дело возвратить в тот же суд.
Судья: Кулеш О.А.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать