Решение Санкт-Петербургского городского суда

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 31 января 2023 года Дело N 7-348/2023

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., при секретаре <...> рассмотрев 31 января 2023 года в открытом судебном заседании в помещении Санкт-Петербургского городского суда жалобу на решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 23 сентября 2022 года по делу об административном правонарушении в отношении

Общества с ограниченной ответственностью "Транспорт Плюс", ОГРН 1207800165957, ИНН7816712414, юридический адрес: 192007, Санкт-Петербург, ул. Боровая, д. 47, корп. 2, кв. 202А.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя председателя Комитета по транспорту <...>. от <дата> N..., ООО "Транспорт Плюс" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Вина ООО "Транспорт Плюс" установлена в несоблюдении требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими остановку транспортных средств, совершенном в городе федерального значения Санкт-Петербурге, а именно:

06.06.2022 г. в 08:56:54 по адресу: г. Санкт-Петербург, дорога в аэропорт Пулково, от аэропорта Пулково к Пулковскому шоссе, водитель произвел остановку транспортного средства марки "КИА РИО" г.р.з. N..., собственником которого является ООО "Транспорт Плюс", в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.27 Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения РФ, ПДД РФ).

Указанные обстоятельства выявлены работающим в автоматическом режиме специальным устройством "Паркон-А" N РА0219, свидетельство о поверке N С-СП/16-05-2022/155771438 со сроком действия до 10 мая 2023 года включительно.

Таким образом, ООО "Транспорт Плюс" совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Решением судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 23 сентября 2022 года, постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Председатель Комитета по транспорту Санкт-Петербурга <...>. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене решения судьи районного суда. В обоснование жалобы указал, что вина юридического лица в совершении вмененного административного правонарушения доказана материалами дела, вывод об отсутствии состава административного правонарушения является необоснованным. Доказательств того, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании иного лица материалы дела не содержат и не представлены.

Председатель Комитета по транспорту <...>., законный представитель ООО "Транспорт Плюс" <...> извещенные надлежащим образом, в Санкт-Петербургский городской суд не явились, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы в суд не поступило, материалов дела достаточно для рассмотрения жалобы в отсутствие указанных лиц. При таких обстоятельствах, полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с положениями п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судом проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления.

Судьей Московского районного суда Санкт-Петербурга в ходе рассмотрения жалобы законного представителя ООО "Транспорт Плюс" требования ст. 30.6 КоАП РФ не были выполнены.

Как усматривается из решения Московского районного суда Санкт-Петербурга, суд пришел к выводу о том, что постановление должностного лица является незаконным и необоснованным и подлежит отмене, на том основании, что транспортное средство было передано и управлялось иным лицом.

В качестве доказательств передачи права управления транспортного средства иному лицу, районному суду были представлены: договор аренды транспортного средства N... от <дата>, заключенный между ООО "Транспорт Плюс" и ООО "<...>" с актом приема-передачи автомобиля б/н от <дата>, согласно которому автомобиль марки "КИА РИО" г.р.з. N... передан ООО "<...>" <дата>, пояснительной запиской от генерального директора ООО "<...>" от <дата>, согласно которой транспортное средство марки "КИА РИО" г.р.з. N... находилось в пользовании и распоряжении ООО "<...>" с <дата> по настоящее время, а так же актом приема - передачи транспортного средства от <дата>.

Между тем, представленные материалы дела не содержат совокупности доказательств того, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство марки "КИА РИО" г.р.з. N... выбыло из владения ООО "Транспорт Плюс" и находилось во владении и пользовании иного лица.

Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 года N 20 доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

По смыслу ст. 26.11 КоАП РФ в своем взаимодействии с положениями ст. 2.6.1 КоАП РФ и пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 года N 20, совокупности представленных собственником транспортного средства доказательств должно быть достаточно, чтобы с абсолютной достоверностью установить, что в момент фиксации административного правонарушения автоматическим средством, транспортным средством управляло иное лицо, а не собственник автомобиля.

Договор аренды и акт приема-передачи автомобиля такой совокупности не образуют. Достоверность представленного в суд договора аренды и его исполнение, Обществом не подтверждена.

Поскольку Московским районным судом в ходе рассмотрения жалобы законного представителя ООО "Транспорт Плюс" <...> на постановление по делу об административном правонарушении не были выполнены требования ст. 30.6 КоАП РФ, что является существенным нарушением КоАП РФ, решение Московского районного суда Санкт-Петербурга подлежит отмене, а жалоба - возвращению в Московский районный суд Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.

С учётом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 23 сентября 2022 года по жалобе законного представителя ООО "Транспорт Плюс" <...> на постановление заместителя председателя Комитета по транспорту <...>. от <дата> N...- отменить, жалобу <...>. возвратить в Московский районный суд Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.

Судья И.Е. Калинина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка