Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 28 мая 2019 года №7-348/2019

Дата принятия: 28 мая 2019г.
Номер документа: 7-348/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 28 мая 2019 года Дело N 7-348/2019
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Ушакова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ИДПС ОР ГИБДД ОМВД России по г. Нефтеюганску Дижа Д.В. на решение судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28 марта 2019 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Талашова Евгения Евгеньевича,
установил:
постановлением ИДПС ОР ГИБДД ОМВД России по г. Нефтеюганску Дижа Д.В. от 21.12.2018 N 18810086180290267087, Талашов Е.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей за то, что он 20.12.2018 в 19:50, у дома N 4, 1 мкр-н по ул. Строителей г. Нефтеюганска, управляя транспортным средством "авто 1" с государственным регистрационным знаком (номер), не выдержал необходимую безопасную дистанцию и совершил столкновение с автомобилем "авто 2" с государственным регистрационным знаком (номер), под управлением (ФИО)4, после чего данный автомобиль продолжил движение и допустил наезд на припаркованные "авто 3" с государственным регистрационным знаком (номер), принадлежащий (ФИО)5, затем на "авто 4" с государственным регистрационным знаком (номер), принадлежащий Абдуллаеву, после чего на "авто 5" с государственным регистрационным знаком (номер), принадлежащий (ФИО)6, чем допустил нарушение требований пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Решением судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28 марта 2019 года постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе, поступившей на рассмотрение в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, должностное лицо просит решение судьи отменить.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены решения судьи не нахожу.
Отменяя постановление должностного лица и прекращая производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Талашова Е.Е., судья Нефтеюганского районного суда в решении от 28 марта 2019 года установил, что в действиях привлекаемого лица, нарушение требований пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, отсутствует. Столкновение транспортных средств произошло не по вине Талашова Е.Е.
Изложенные выводы судьи являются обоснованными и подтверждаются материалами дела, в том числе: заключением эксперта, согласно которому транспортное средство "авто 1" с государственным регистрационным знаком (номер), под управлением Талашова Е.Е., двигалось прямо по своей полосе, а автомобиль "авто 2" с государственным регистрационным знаком (номер), выезжал с прилегающей территории с поворотом налево, автомобиль авто 1, вопреки схеме дорожно-транспортного происшествия, не двигался позади автомобиля авто 2; фотоматериалом из которого усматривается локализация механических повреждений столкнувшихся транспортных средств.
Данные доказательства оценены судом с учетом требований статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Основания не согласиться с выводами судьи Нефтеюганского районного суда, отсутствуют.
При этом в силу части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
Обстоятельства, послужившие поводом к возбуждению в отношении Талашова Е.Е. дела об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имели место 20 декабря 2018 года.
Таким образом, на момент рассмотрения жалобы в суде Ханты-Мансийского автономного округа - Югры срок давности привлечения Талашова Е.Е. к административной ответственности, истек.
Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
Исходя из системного толкования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истечение сроков давности привлечения к административной ответственности во время рассмотрения жалобы на решение судьи городского (районного) суда (в случае, когда производство по делу прекращено), является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении, а также исключающим возможность обсуждения вопроса о вине лица в совершении правонарушения, в связи с чем доводы жалобы, не влекут за собой отмену судебного акта, поскольку иное означало бы возобновление производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6, 30.9, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28 марта 2019 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Талашова Евгения Евгеньевича оставить без изменения, жалобу должностного лица административного органа - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры С.М. Ушакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Суд Ханты-Мансийского автономного округа

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать