Дата принятия: 17 сентября 2018г.
Номер документа: 7-348/2018
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
РЕШЕНИЕ
от 17 сентября 2018 года Дело N 7-348/2018
Судья Верховного суда Республики Адыгея Боджоков Н.К., рассмотрев жалобу ФИО5 на постановление судьи Майкопского горсуда от 03.08.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Обжалуемым Постановлением ФИО6 признана виновной в совершении 02.08.2018г. мелкого хищения, т.е. правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ и ей назначен штраф в размере 5000 руб.
ФИО7 просит отменить постановление на том основании, что хищения она не совершала, что денежную купюру в 1000 руб., которую носила ветром, а она её подняла, а не похищала. После этого данную купюру она отдала какому-то мужчине, который гонялся за купюрой и сказал, что это его деньги. Спустя около 1,5 часов к ней подошел другой парень и потребовал с ней 1000 руб., сказав, что это были его деньги. Она ему объяснила, что деньги она отдала другому, который также представился хозяйном этой купюры, однако тот вызвал полицию.
Выслушав объяснения ФИО8 и исследовав обстоятельства дела, суд считает жалобу подлежащей удовлетворению.
В соответствии со ст. 24.1 и ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
По делу установлено, что 02.08.2018г. около 10 ч. 40 мин. в <адрес> в магазине РОНЕ 01 ФИО3 при покупке шаурмы ветром с прилавка сдуло его денежную купюру достоинством в 1000 руб., которую ФИО10 подобрала.При составлении протокола об административном правонарушении ФИО9 последовательно объясняла, что она действительно подняла денежную купюру в 1000 руб. и отдала парню, который представился ей хозяйном денег, что данной денежной купюры у неё нет.
Между тем, данным объяснениям судьёй районного суда не дана никакая оценка, несмотря на то, что они имеют существенное значение.
Поскольку утверждения ФИО11 о том, что деньги она отдала гражданину, который представился ей их собственником, не опровергнуты, денежная купюра в 1000 руб. у неё не изымалась, то имеются неустранимые сомнения в её виновности во вмененном ей административном правонарушении.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.9 и п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
жалобу ФИО12 удовлетворить.
Постановление судьи Майкопского горсуда от 03.08.2018г. в отношении ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренном ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ отменить и производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Решение может быть обжаловано Председателю Верховного суда Республики Адыгея.
Судья: Н.К. Боджоков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
