Решение Тамбовского областного суда от 23 августа 2017 года №7-348/2017

 
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
от 23 августа 2017 года Дело N 7-348/2017
 
23 августа 2017 г. г. Тамбов
Судья Тамбовского областного суда Курохтин Ю.А., рассмотрев жалобу Варжинскаса Бронеслава Броневича на решение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 13 июля 2017 г. по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
Из постановления по делу об административном правонарушении № *** от 3 апреля 2017 года в отношении Варжинскас Б.Б. следует, что 2 апреля 2017 года в 14:37:40 по адресу: *** водитель транспортного средства марки «Тойота ВВ» государственный регистрационный знак ***, собственником которого является Варжинскас Б.Б., произвел стоянку транспортного средства в зоне действия знака 6.4 «Парковка (парковочное место)» с дополнительно установленной табличкой 8.17 «Инвалиды», ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ, в связи с чем Варжинскас Б.Б. было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Считая указанное постановление незаконными, Варжинскас Б.Б. обратился в Октябрьский районный суд г. Тамбова с жалобой, в которой указал, что не согласен с постановлением от 3 апреля 2017 года, просит его отменить, восстановив срок для обжалования
Решением судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 13 июля 2017 г. жалоба Варжинскас Б.Б. оставлена без удовлетворения.
В жалобе, адресованной в Тамбовский областной суд, Варжинскас Б.Б. просит данное решение судьи районного суда отменить.
Указывает, что его отец Варжинскас Б.П. является инвалидом II группы. 2 апреля 2017 года заявитель вез своего отца в больницу для обследования. После приема врача они заехали вместе с матерью Варжинскас Б.Б. в магазин «Ашан» за продуктами. Полагает, что поскольку он осуществлял перевозку инвалида II группы, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Кроме того, указывает, что у него имелся опознавательный знак «Инвалид» в виде квадрата желтого цвета со стороной 150 мм и изображением символа дорожного знака 8.17 черного цвета, но в момент фиксации правонарушения указанный знак случайно отпал от стекла.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ наступает за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, что влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.
Информационный знак 6.4 Приложения № 1 к Правилам дорожного движения «Парковка» обозначает парковочное место.
Знак дополнительной информации 8.17 «Инвалиды» Приложения № 1 к Правилам дорожного движения указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак «Инвалид».Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Из материалов дела усматривается, что 2 апреля 2017 года в 14:37:40 по адресу: *** водитель транспортного средства марки «Тойота ВВ» государственный регистрационный знак ***, собственником которого является Варжинскас Б.Б. произвел стоянку транспортного средства в зоне действия знака 6.4 «Парковка (парковочное место)» с дополнительно установленной табличкой 8.17 «Инвалиды».
Действия Варжинскас Б.Б. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ.
Факт правонарушения и вина Варжинскас Б.Б. в совершении данного правонарушения подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото-видеосъемки.
Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностные лица и судья районного суда правильно установили обстоятельства дела и обоснованно пришли к выводу о доказанности вины Варжинскас Б.Б. в нарушении требований дорожных знаков 6.4 и 8.17 приложения № 1 к Правилам дорожного движения и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ.
Допустимость и достоверность собранных доказательств сомнений не вызывает.
Наличие у отца Варжинскас Б.Б. - Варжинскас Б.П. инвалидности не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава вмененного правонарушения, поскольку в силу п. 1.3 Правил дорожного движения Варжинскас Б.Б. должен был руководствоваться требованиями дорожных знаков 6.4 и 8.17 приложения 1 к Правилам дорожного движения, в зоне действия которых разрешена остановка и стоянка только транспортных средств, на которых установлен опознавательный знак «Инвалиды».
Как видно из материалов дела и это подтверждено в судебном заседании самим Варжинскас Б.Б., на стекле принадлежащего ему автомобиля опознавательный знак «Инвалиды» отсутствовал.
Учитывая изложенное, действия Варжинскас Б.Б. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ как нарушение правил остановки и стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.
Административное наказание за совершение административного правонарушения назначено Варжинскас Б.Б. должностным лицом в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ.
Нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение решения судьи, либо состоявшихся по делу постановления и решения должностных лиц, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья Тамбовского областного суда
р е ш и л:
постановление № *** инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 03 апреля 2017 г., решение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 13 июля 2017 г., вынесенные в отношении Варжинскас Б.Б. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Варжинскас Б.Б. - без удовлетворения.
Судья Ю.А. Курохтин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка