Постановление Тюменского областного суда от 19 сентября 2011 года №7-3/479/2011

Принявший орган: Тюменский областной суд
Дата принятия: 19 сентября 2011г.
Номер документа: 7-3/479/2011
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 сентября 2011 года Дело N 7-3/479/2011
 
г. Тюмень 19 сентября 2011 года
Заместитель председателя Тюменского областного суда Антипин А.Г., рассмотрев жалобу защитника Семенова С.Л., действующего в интересах Андрощук В.В., на постановление судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 10 мая 2011 года и решение судьи Тюменского областного суда от 22 июня 2011 года, вынесенные в отношении Андрощук В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 10 мая 2011 года Андрощук В.В. по делу об административном правонарушении признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Решением судьи Тюменского областного суда от 22 июня 2011 года постановление судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 10 мая 2011 года оставлено без изменения, жалоба защитника Андрощук В.В. - Семенова С.Л. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Тюменский областной суд, защитник Семенов С.Л. просит об отмене вынесенных в отношении Андрощук В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судебных постановлений, считая их незаконными.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы защитника Семенова С.Л., оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признаётся нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.
Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Как следует из материалов дела, 24 марта 2011 года в 20 часов 00 минут на ул. Свердлова напротив строения № 20 в г. Тюмени Андрощук В.В., управляя транспортным средством - автомобилем марки ******, в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации на нерегулируемом пешеходном переходе не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть, допустил наезд на пешехода Р. В результате чего Р. был причинён вред здоровью средней тяжести.
Факт совершения Андрощук В.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), рапортом о получении сообщения о происшествии (л.д. 2), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 4-8), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 9), объяснениями (л.д. 11-12), заключением эксперта (л.д. 14), оцененными судьёй районного суда в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах квалификация действий Андрощук В.В. по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществлена правильно.
Административное наказание назначено Андрощук В.В. в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 10 мая 2011 года и решение судьи Тюменского областного суда от 22 июня 2011 года, вынесенные в отношении Андрощук В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Семенова С.Л., действующего в интересах Андрощук В.В., - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда (подпись) А.Г. Антипин
Копия верна:
Заместитель председателя суда А.Г. Антипин



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Тюменский областной суд

Определение Тюменского областного суда от 02 марта 2022 года №33-1192/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 28 февраля 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 28 февраля 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 28 февраля 2022 год...

Постановление Тюменского областного суда от 24 февраля 2022 года №22-565/2022

Постановление Тюменского областного суда от 22 февраля 2022 года №22-573/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 21 февраля 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 21 февраля 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 21 февраля 2022 год...

Решение Тюменского областного суда от 21 февраля 2022 года №12-49/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать