Решение Санкт-Петербургского городского суда

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 1 февраля 2023 года Дело N 7-347/2023

Судья Санкт-Петербургского городского суда Грибиненко Н.Н., при секретаре Рыжовой А.М., рассмотрев 01 февраля 2023 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 05 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении в отношении

Сологубовой Л. Л., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя председателя Комитета по транспорту Санкт-Петербурга N... от 21.02.2022 года Сологубова Л.Л. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей.

22.08.2022 года Сологубовой Л.Л. в Комитет по транспорту Санкт-Петербурга была направлена жалоба на указанное постановление с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления.

Определением председателя Комитета по транспорту Енокаева В.К. от 29 сентября 2022 года, было отказано в удовлетворении ходатайства Сологубовой Л.Л. о восстановлении срока обжалования постановления заместителя председателя Комитета по транспорту Санкт-Петербурга N... от 21.02.2022 года.

Не согласившись с данным определением, Сологубова Л.Л. обратилась в Московский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой.

Решением судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 05 декабря 2022 года определение председателя Комитета по транспорту Енокаева В.К. от 29 сентября 2022 года, которым было отказано в удовлетворении ходатайства Сологубовой Л.Л. о восстановлении срока обжалования постановления заместителя председателя Комитета по транспорту Санкт-Петербурга N... от 21.02.2022 года, которым Сологубова Л.Л. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ, оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Сологубова Л.Л. обратилась в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене принятых по делу актов.

В обоснование жалобы указала, что судом не дана надлежащая оценка представленным доказательствам, необоснованно указано на недоказанность факта управления транспортным средством иным лицом в момент фиксации административного правонарушения.

Сологубова Л.Л. в Санкт-Петербургский городской суд не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщила, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял, в связи с чем, дело рассмотрено в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно частям 1, 3 статьи 30.2, части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления вышестоящему должностному лицу, либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу. В случае пропуска указанного срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что 22 августа 2022 года посредством почтового отправления Сологубовой Л.Л. была подана жалоба на постановление от 21 февраля 2022 года вышестоящему должностному лицу, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления.

Отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства, председатель Комитета по транспорту Енокаев В.К., исходил из того, что копия постановления от 21.02.2022 года была направлена Сологубовой Л.Л. по адресу: <адрес>, совпадающим с адресом, указанным в регистрационных документах, которая адресатом получена не была ввиду истечения срока хранения, отправлена отправителю 04 марта 2022 года, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с официального сайта АО "Почта России".

Применив разъяснения, изложенные в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", должностное лицо пришел к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении от 21 февраля 2022 года вступило в законную силу по истечении 10 суток после даты поступления (возвращения) в суд (должностному лицу) копии данного постановления, т.е. 15 марта 2022 года, установил факт пропуска процессуального срока на подачу жалобы (жалоба заявителем подана посредством почтового отправления, сдана в почтовое отделение 22 августа 2022 года), исходил из отсутствия уважительности пропуска срока обжалования, и обоснованно отказал заявителю в восстановлении срока на обжалование постановления.

С выводами должностного лица об отсутствии оснований для восстановления заявителю срока на обжалование постановления ввиду отсутствия доказательств уважительности причин, согласился судья районного суда.

Не согласиться с мотивами, по которым в восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления заместителя председателя Комитета по транспорту Санкт-Петербурга от 21 февраля 2022 года N... отказано, оснований не имеется.

Доводы о неполучении заявителем копии постановления, не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося судебного акта и содержащихся в нем выводов. Обстоятельств, объективно препятствующих Сологубовой Л.Л. своевременно получить направленную в ее адрес корреспонденцию, не имелось и в настоящей жалобе также не приведено.

При таких обстоятельствах, определение судьи является законным и обоснованным, жалоба удовлетворению не подлежит.

Доводы жалобы о невиновности в рамках рассмотрения жалобы на определение должностного лица об отказе в восстановлении срока оценке не подлежат, как не подлежит рассмотрению ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления должностного лица от 21 февраля 2022 года, поскольку ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении вправе рассматривать судья районного суда, к полномочиям которого относится рассмотрение дела по жалобе на постановление должностного лица.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 05 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Сологубовой Л. Л. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Н.Н. Грибиненко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка