Определение Ставропольского краевого суда

 
СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 02 июня 2021 года Дело N 7-347/2021

<адрес> 02 июня 2021 года

Судья Ставропольского краевого суда Темрезов Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу должностного лица инспектора ДПС ОСВ ДПС ГИБДД <адрес> ГУ МВД России по <адрес> КСД на решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

постановлением должностного лица инспектора ДПС ОСВ ДПС ГИБДД <адрес> ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ПАН признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса об административном правонарушении, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление инспектора ДПС ОСВ ДПС ГИБДД <адрес> ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

В жалобе, поданной в <адрес>вой суд, инспектор ДПС ОСВ ДПС ГИБДД <адрес> ГУ МВД России по <адрес> просит отменить решение судьи от ДД.ММ.ГГГГ, приводя доводы о его незаконности.

Ознакомившись с доводами жалобы, проверив материалы дела, в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом, в том числе путём размещения информации на официальном сайте краевого суда в сети Интернет, о времени и месте судебного заседания, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.В силу положений указанной процессуальной нормы течение срока на подачу жалобы исчисляется с момента получения лицом, привлеченным к административной ответственности, копии постановления (решения), в том числе, в случае подачи жалобы должностным лицом либо протеста прокурором.

Из материалов дела следует, что копия обжалуемого решения судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в котором разъяснены порядок и срок его обжалования, направлена в адрес в ОБДПС ГИБДД УМВД России по СК ДД.ММ.ГГГГ - трек для отслеживания 35504857241860 (л.д. 28).

К материалам дела приложены копия сопроводительного письма, с входящим штампом ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40). Однако данные обстоятельства опровергаются отчетом об отслеживании отправления.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35504857241860 решение судьи вручено адресату почтальоном ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 53 минуты (л.д. 52).

Вместе с тем, жалоба на указанное решение судьи в суд поступила ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30), что свидетельствует о пропуске установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ процессуального срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы к материалам дела не приложено, жалоба такого ходатайства также не содержит.

Исходя из общих принципов осуществления правосудия наличие пропущенного процессуального срока при отсутствие мотивированного ходатайства о его восстановлении влечет невозможность рассмотрения жалобы заявителя.

При таких обстоятельствах жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения, а дело об административном правонарушении - возвращению в Октябрьский районный суд <адрес>.

Вместе с тем, заявитель не лишен права на защиту, поскольку обжалуемый акт может быть самостоятельно обжалован в порядке, предусмотренном статьей 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.3 и 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу должностного лица инспектора ДПС ОСВ ДПС ГИБДД <адрес> ГУ МВД России по <адрес> КСД на решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ в отношении ПАН, возвратить заявителю без рассмотрения.

Дело возвратить в Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья краевого суда Т.Б. Темрезов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка