Решение Вологодского областного суда от 03 июня 2020 года №7-347/2020

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 03 июня 2020 года Дело N 7-347/2020
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В. при секретаре Гайдуковой Ю.М., рассмотрев жалобу представителя Васильевой Е.А. Столярова В.Г., действующего на основании доверенности, на решение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 06.05.2020, которым постановление командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Череповцу К.В.С. от 11.02.2020 N..., вынесенное в отношении Тяглова В.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление,
установила:
постановлением командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Череповцу К.В.С. от 11.02.2020 N... Тяглов В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, Тяглов В.С. обратился с жалобой в суд, просил постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.
В судебном заседании Тяглов В.С. жалобу поддержал.
Второй участник дорожно-транспортного Васильева Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом.
Представитель Васильевой Е.А. по доверенности Столяров В.Г. в судебном заседании просил в удовлетворении жалобы отказать.
Судьей вынесено приведенное решение.
В жалобе представитель Васильевой Е.А. Столяров В.Г., ссылаясь на наличие вины Тяглова В.С. в совершенном административном правонарушении, просит решение судьи отменить.
В возражениях Тяглов В.С. просит решение судьи оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.
Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации.
В соответствии со статьей 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня его совершения.
Как усматривается из представленных материалов, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Тяглова В.С. дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, имели место 03.02.2020.
На момент рассмотрения жалобы в Вологодском областном суде срок давности привлечения Тяглова В.С. к административной ответственности истек.
Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может.
При рассмотрении жалобы на постановление существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену решения, не установлено.
Доводы жалобы выводы судьи городского суда не опровергают и не могут повлечь отмену решения.
С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
решение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 06.05.2020 оставить без изменения, жалобу представителя Васильевой Е.А. Столярова В.Г. - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Н.В. Мещерякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка