Определение Пензенского областного суда от 22 октября 2020 года №7-347/2020

ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 октября 2020 года Дело N 7-347/2020
Судья Пензенского областного суда Крючкова Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Пензенского областного суда жалобу генерального директора ООО Центр аудита и охраны труда "ЛИДЕР" Жуковского М.Е. на определение судьи Первомайского районного суда г. Пензы от 13 августа 2020 года N 12-221/2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении генерального директора ООО Центр аудита и охраны труда "ЛИДЕР" (далее - ООО ЦАОТ "ЛИДЕР") Жуковского М.Е. (далее - Жуковский М.Е.),
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Первомайского района г. Пензы от 03 июля 2020 года (мотивированное) N 5-459/20 генеральный директор ООО ЦАОТ "ЛИДЕР" Жуковский М.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением административного штрафа в размере 24 000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, генеральный директор ООО ЦАОТ "ЛИДЕР" Жуковский М.Е. 25 июля 2020 года обратился с жалобой в Первомайский районный суд г. Пензы, в которой содержится просьба об отмене процессуального акта, полагая, что правонарушение является малозначительным и не причинило ущерба общественным отношениям.
Определением судьи Первомайского районного суда г. Пензы от 13 августа 2020 года указанная жалоба была возвращена заявителю без рассмотрения в связи с пропуском процессуального срока на обжалование и отсутствия ходатайства о восстановлении данного срока.
В жалобе, поданной в Пензенский областной суд, генеральный директор ООО ЦАОТ "ЛИДЕР" Жуковский М.Е. просит отменить определение судьи Первомайского районного суда г. Пензы от 13 августа 2020 года, ссылаясь на ошибочное исчисление процессуального срока судьей районного суда.
В судебное заседание генеральный директор ООО ЦАОТ "Лидер" Жуковский М.Е., его адвокат Богородицкий А.А. не явились. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. О причине неявки суду не сообщили. Ходатайства об отложении дела не поступали.
В связи с этим, считаю возможным рассмотреть жалобу без участия неявившихся лиц.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, нахожу производство по жалобе подлежащим прекращению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 09 июля 2019 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции" определение, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к рассмотрению жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и препятствующее дальнейшему движению дела об административном правонарушении (например, определение об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении), вступает в законную силу в порядке, аналогичном порядку вступления в силу решения, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы, протеста (часть 3 статьи 30.9, пункты 2, 3 статьи 31.1 КоАП РФ).
Так определение судьи районного суда, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление мирового судьи, и определение судьи областного суда (окружного (флотского) военного суда), вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление судьи районного суда (гарнизонного военного суда), вступают в законную силу в день их вынесения и после начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции подлежат обжалованию (опротестованию) в кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.
Материалами дела установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Первомайского района г. Пензы от 03 июля 2020 года (мотивированное) генеральный директор ООО ЦАОТ "Лидер" Жуковский М.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением административного штрафа в размере 24 000 рублей.
Указанное выше постановление мирового судьи генеральным директором ООО ЦАОТ "ЛИДЕР" Жуковским М.Е. обжаловано в Первомайский районный суд г. Пензы.
Определением судьи Первомайского районного суда г. Пензы от 13 августа 2020 года жалоба генерального директора ООО ЦАОТ "Лидер" Жуковского М.Е. на постановление мирового судьи судебного участка N 3 Первомайского районного суда от 03 июля 2020 года (мотивированное) о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, возвращена заявителю
Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции", определение судьи Первомайского районного суда г. Пензы от 13 августа 2020 года, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 Первомайского районного суда от 03 июля 2020 года (мотивированное), вступило в законную силу в день его вынесения и подлежит обжалованию в кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ.
Частями 1, 2 ст. 30.13 КоАП РФ определено, что жалобы подаются, протесты приносятся в кассационные суды общей юрисдикции, в том числе кассационный военный суд, Верховный Суд Российской Федерации.
Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать председатели кассационных судов общей юрисдикции, в том числе кассационного военного суда, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов.
Таким образом, судья областного суда не наделен правом пересматривать вступившие в законную силу определение судьи Первомайского районного суда г. Пензы от 13 августа 2020 года.
Указание судьей районного суда в определении от 13 августа 2020 года на то, что оно может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение 10 дней является ошибочным, в соответствии с вышеуказанным.
В связи с чем, производство по жалобе генерального директора ООО ЦАОТ "ЛИДЕР" Жуковского М.Е. подлежит прекращению, а жалоба - возвращению заявителю без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья областного суда
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по жалобе генерального директора ООО ЦАОТ "ЛИДЕР" Жуковского М.Е. на определение судьи Первомайского районного суда г. Пензы от 13 августа 2020 года N 12-221/2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении генерального директора ООО Центр аудита и охраны труда "ЛИДЕР" Жуковского Максима Евгеньевича прекратить, жалобу возвратить заявителю без рассмотрения.
Судья - Н.П. Крючкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка