Определение суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 02 ноября 2020 года №7-347/2020

 
СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 02 ноября 2020 года Дело N 7-347/2020
Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Домрачев И.Г., ознакомившись с жалобой Цема А.В. на решение судьи Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 16 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении него,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС взвода ДПС N 2 ОРДПС ГИБДД ОМВД России по г. Новый Уренгой Ахметова Р.Х. от 21.08.2020 г. Цема А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Решением судьи Новоуренгойского городского суда от 16.09.2020 года указанное постановление оставлено без изменения.
Не соглашаясь с указанным решением, Цема А.В. подал на него жалобу, в которой просил постановление должностного лица и решение судьи отменить, производство по делу прекратить.
Ознакомившись с жалобой Цема А.В., нахожу ее подлежащей возвращению без рассмотрения по существу в силу следующего.
Задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (ст. 1.2 КоАП РФ). Для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены.
В соответствии со статьей 30.1 КоАП РФ право обжалования постановления по делу об административном правонарушении принадлежит лицам, указанным в статьях 25.1 - 25.5 названного Кодекса.
Поэтому разрешение вопроса о подаче жалобы надлежащим лицом возможно только в том случае, когда оно было подписано лицом, его подавшим.
Учитывая, что КоАП РФ не регулирует вопрос принятия жалобы на судебное постановление по делу об административном правонарушении, в том случае, если жалоба не подписана, то данный вопрос может быть решен путем применения по аналогии закона положений статьи 196 КАС РФ.
Пунктом 3 части 1 статьи 196 КАС РФ предусмотрено основание для оставления без рассмотрения административного искового заявления, если оно не подписано лицом, его подающим.
С учетом изложенного, полагаю, что поданная жалоба не подписанная Цема А.В., не дает законного повода для рассмотрения жалобы по существу и подлежит возврату без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 30.6 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить без рассмотрения жалобу Цема А.В. на решение судьи Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 16 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ.
Судья И.Г. Домрачев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка