Решение Иркутского областного суда от 27 января 2020 года №7-347/2019, 7-17/2020

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 27 января 2020 года Дело N 7-17/2020
Судья Иркутского областного суда Полозова Н.Ф., с участием законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Е. - Ф. и представителя Б., допущенной к участию в деле на основании ордера 741 от 27 января 2020 г. и удостоверения N 3247, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Беляевой И.А. на постановление судьи Черемховского городского суда Иркутской области от 26 ноября 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Беляевой И.А.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Черемховского городского суда Иркутской области от 26 ноября 2019 г. Беляева И.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Беляева И.А. просит отменить постановление судьи, считая его незаконным, производство по делу прекратить. Утверждает, что ее действия носили характер самообороны. Просит учесть, что в производстве мирового судьи судебного участка N 112 по г. Черемхово Иркутской области находится уголовное дело по факту нанесения ей телесных повреждений гражданкой Ф. Указывает, что судьей не были опрошены свидетели по делу. Кроме того, полагает, что по закону не могла быть наказана дважды по одному событию.
Беляева И.А., защитник Юркин Э.В., несовершеннолетняя потерпевшая Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрении жалобы извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявляли, в этой связи считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.
В судебном заседании законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Е. - Ф. и представитель Б. возражали по доводам жалобы, просили оставить постановление судьи Черемховского городского суда Иркутской области от 26 ноября 2019 г. без изменения, как законное и обоснованное.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Данное требование закона при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Беляевой И.А. судьей Черемховского городского суда Иркутской области выполнено.
В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Судом первой инстанции установлено, что 4 июня 2019 г. в 17 часов 30 минут Беляева И.А., находясь возле детского сада N 24, расположенного по адресу: <адрес изъят>, в ходе ссоры, возникшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с Ф., схватила несовершеннолетнюю Е., Дата изъята года рождения рукой за волосы и нанесла Е. несколько ударов по голове и по телу, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей правого предплечья, расценивающиеся как не причинившие вред здоровью человека, при этом действия Беляевой И.А. не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат уголовно наказуемого деяния.
Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении Номер изъят от 29 июля 2019 г., справкой Черемховского СМО ГБУЗ Иркутского областного бюро судебно-медицинской экспертизы от 11 июня 2019 г., письменными объяснениями Ф., Е., телефонным сообщением медицинской сестры городской больницы N 1 г. Черемхово от 4 июня 2019 г. и другими материалами, которые получили оценку судьи на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Беляевой И.А. судьей были правильно квалифицированы по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Беляевой И.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах санкции статьи 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, препятствовавших всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела и влекущих по своим правовым последствиям отмену постановления судьи, не допущено.
Доводы Беляевой И.А., не признавшей свою вину, тщательно проверялись судом и обоснованно отвергнуты, как несостоятельные, опровергающиеся исследованными доказательствами.
Утверждение Беляевой И.А. о том, что она действовала в целях самообороны и прекращения противоправного поведения потерпевшей, не могут служить основанием для освобождения лица от административной ответственности, поскольку анализ фактических обстоятельств дела свидетельствует об отсутствии доказательств, объективно указывающих на признаки совершения Беляевой И.А. правонарушения в состоянии необходимой обороны или в условиях крайней необходимости.
Так из письменных объяснений несовершеннолетней Е., следует, что возле подъезда их встретила Беляева И.А., которая хотела поговорить с ее мамой - Ф. Однако мама не стала останавливаться, и они пошли в детский сад. Когда они вышли с детского сада, то к ним опять подошла Беляева И.А., у которой с ее мамой произошел конфликт. Беляева И.А. стала дергать маму за волосы. Она, заступившись за маму, пнула один раз Беляеву И.А. по ноге, Беляева И.А. схватила ее за волосы одной рукой, а другой несколько раз нанесла удары по голове
Аналогичные сведения содержатся и в показаниях Ф., из которых следует, что именно Беляева И.А. стала инициатором конфликта, поскольку дважды подходила к ней, что бы разобраться по поводу того, что ее дочь Ева ударила внучку Беляевой И.А., около дома и детского сада. При этом Ф. не желала останавливаться и разговаривать с Беляевой И.А. Между тем Беляева И.А. преградила ей путь, поставив свою ногу на подножку детской коляски, в которой сидел ее сын. После нанесенных ей ударов Беляевой И.А., она упала, пока она поднималась, то видела, как ее дочь - Е. пнула один раз Беляеву И.А. по ноге, а Беляева И.А. схватила ее дочь за волосы одной рукой, а другой несколько раз нанесла удары ей по голове.
Тот факт, что Ф. не желала общаться с Беляевой И.А., не оспаривался и самой Беляевой И.А.
Таким образом, совокупность исследованных доказательств, с достоверностью свидетельствуют именно о том, что действия Беляевой И.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод жалобы о неполном исследовании доказательств ввиду того, что не допрошены свидетели, не может повлечь отмену постановления судьи городского суда, так как в основу вывода о виновности Беляевой И.А. положена необходимая и достаточная совокупность достоверных и допустимых доказательств.
Кроме того, ходатайств о вызове каких-либо свидетелей и их допросе в судебном заседании в материалах дела не имеется.
Вопреки доводам жалобы, возбуждение в отношении Ф. уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, не исключает вины Беляевой И.А. в совершении вмененного ей в вину правонарушения.
Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований для признания каких-либо доказательств положенных в основу признания Беляевой И.А. виновной в совершении административного правонарушения, недопустимыми, недостоверными, не имеется.
Таким образом, оценка указанных и иных доказательств, основанная на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, позволяет прийти к правильному выводу о том, что они согласуются друг с другом, дополняют друг друга, являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами и составляют совокупность, достаточную для разрешения данного дела и установления виновности Беляевой И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Несогласие Беляевой И.А. с оценкой судьями доказательств основанием для отмены состоявшегося по делу судебного акта не является.
Довод жалобы о том, что Беляева И.А. незаконно дважды привлечена к административной ответственности по одному событию административного правонарушения, основан на ошибочном толковании заявителем фактических обстоятельств дела и норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основанием к отмене обжалуемого постановления не является.
Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу Беляевой И.А., как об этом ставится вопрос в жалобе, и которые могли повлиять на выводы суда о доказанности ее вины или на квалификацию ее действий, по делу отсутствуют.
Обсудив в целом доводы жалобы, прихожу к выводу, что они сводятся, по существу, к переоценке доказательств, которые в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Оснований для иной оценки доказательств не имеется.
Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не допущено, каких-либо неустранимых сомнений в виновности Беляевой И.А. в совершении инкриминируемого ей деяния по делу не усматривается.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену постановление судьи, не установлено, оснований для удовлетворения жалобы по изложенным в ней доводам не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление судьи Черемховского городского суда Иркутской области от 26 ноября 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Беляевой И.А. оставить без изменения, жалобу Беляевой И.А. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Н.Ф. Полозова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка