Решение Верховного Суда Республики Адыгея от 20 сентября 2018 года №7-347/2018

Дата принятия: 20 сентября 2018г.
Номер документа: 7-347/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

РЕШЕНИЕ

от 20 сентября 2018 года Дело N 7-347/2018
Судья Верховного суда Республики Адыгея Дагуф С.Е., рассмотрев жалобу Совмиз М.Б.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес> на постановление судьи Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Совмиз М.Б.,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением судьи Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ Совмиз М.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
В жалобе, поданной в Верховный суд Республики Адыгея, Совмиз М.Б. просит отменить либо изменить постановление судьи Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в части назначенного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год на административный штраф. Доводы жалобы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции. Кроме того, считает назначенное наказание чрезмерно суровым, поскольку судом не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства.
Заслушав объяснения Совмиза М.Б. и его защитника -адвоката Абреча З.А., поддержавших доводы жалобы, изучив административный материал, оценив в совокупности имеющиеся в материале доказательства, нахожу постановление судьи Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Из материалов административного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут на регулируемом перекрестке автодорог Южный подъезд к а/м "ДОН" и <адрес> - а. <адрес> Республики Адыгея Совмиз М.Б., управляя автомобилем "Хёндэ Солэрис", государственный регистрационный знак X 039 ХХ 01, при движении в сторону <адрес>, то есть в южном направлении по автодороге Южный подъезд к а/м "ДОН", в нарушение п. 6.2 Правил дорожного движения РФ выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ при возникновении опасности для движения не принял меры к снижению скорости плоть до полной остановки транспортного средства, а стал маневрировать, то есть стал уводить транспортное средство вправо и допустил столкновение с автомобилем "Тойота Хайлакс", государственный регистрационный знак С 601 НН 93, под управлением Семеновой А.Г., совершающим маневр поворота со встречного направления налево, после чего автомобиль "Тойота" отбросило влево и произошло столкновение с автомобилем "ВАЗ-2121", государственный регистрационный знак Р 891 ЕТ 123, под управлением Ширяева П.П. и автомобилем "ВАЗ-2111830", государственный регистрационный знак О 519 АК 123, под управлением Язловского И.В., в результате чего автомобили получили механические повреждения, а пассажир автомобиля "Тойота" Семенов И.О., 2014 года рождения, получил телесные повреждения - закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, кровоподтека лобной области головы справа, который влекут за собой кратковременное расстройство здоровья сроком до 3-х недель и квалифицируются как легкий вред здоровью, а сама Семенова А.Г. получила телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы (сотрясения головного мозга), закрытого перелома костей носа без смещения, которые влекут за собой кратковременное расстройство здоровья сроком до 3-х недель и квалифицируются как легкий вред здоровью, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Совмиз М.Б. при рассмотрении дела вину не признал и пояснил, что ДТП произошло не по его вине, а по вине Семеновой А.Г., так как он выехал на перекресток и двигался на зеленый сигнал светофора прямо по полосе, предназначенной для движения прямо. А когда Семенова А.Г., не пропустив его, стала пересекать полосу его движения со встречного направления налево, он, пытаясь уйти от столкновения, вырулил вправо и затормозил, но расстояние было маленькое и произошло столкновение в районе островка безопасности.
Наличие в действиях Совмиза М.Б. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места административного правонарушения, на которой видно, что ДТП произошло не на полосе движения, предназначенного для движения прямо в сторону <адрес>, а на расстоянии 4,6 метра западнее границы этой полосы, что свидетельствует о нарушении п. 10.1 ПДД; определением о возбуждении дела об административном правонарушении; объяснениями лиц, опрошенных в ходе административного расследования; заключением эксперта N в отношении потерпевшей Семеновой А.Г. и N в отношении несовершеннолетнего Семенова И.О.; показаниями Семеновой А.Г., Ширяева П.П. и Ширяевой Н.И.
На основании имеющихся доказательств судья Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея достоверно установил причинно-следственную связь между противоправными действиями водителя Совмиза М.Б. и наступившими в результате этих действий последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшим Семеновой А.Г. и несовершеннолетнему Семенову И.О.
С точки зрения относимости, допустимости и достоверности собранные по делу доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ, судьей Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Доводы жалобы Совмиза М.Б. о том, что судья при назначении наказания необоснованно не учел в качестве смягчающего обстоятельства тот факт, что управление автомобилем непосредственно связано с его работой, которая является единственным источником дохода и содержания семьи, в результате чего избрал чрезмерно суровую меру наказания, являются несостоятельными, поскольку в соответствии с имеющимися в материалах дела сведениями Совмиз М.Б. в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, по которым наказание назначалось в виде административного штрафа.
Данное обстоятельство с очевидностью свидетельствует о том, что в отношении Совмиза М.Б. цели административного наказания, установленные ст. 3.1 КоАП РФ, не могут быть достигнуты посредством назначение ему наказания в виде административного штрафа.
Иные доводы жалобы о том, что в настоящее время признал вину и ждет когда потерпевшие будут обращаться к нему с иском о возмещении ущерба, также являются несостоятельными, поскольку не содержат оснований, предусмотренных номами КоАП РФ, для отмены или изменения оспариваемого постановления судьи.
Постановление о привлечении Совмиза М.Б. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.
Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Порядок рассмотрения дела соблюден.
При таких обстоятельствах оснований для отмены состоявшегося по делу об административном правонарушении судебного постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛА:
постановление судьи Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Совмиз М.Б. оставить без изменения, а жалобу Совмиз М.Б. - без удовлетворения.
Судья Верховного суда
Республики Адыгея С.Е. Дагуф


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать