Решение Забайкальского краевого суда от 01 ноября 2010 года №7-347/2010

 
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 01 ноября 2010 года Дело N 7-347/2010
 
установил:
постановлением ИДПС ОБДПС ГИБДД УВД по Забайкальскому краю от 27 мая 2010 года Зенков И.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей.
Решением судьи Центрального районного суда г. Читы от 22 июля 2010 года указанное постановление оставлено без изменения.
Решением судьи Забайкальского краевого суда от 22 сентября 2010 года вышеуказанные акты оставлены без изменения.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, защитник Зенкова И.Г. Зенкова К.М. просит отменить состоявшиеся по делу акты, производство по делу прекратить.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с частью 1 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 и частями 2 - 4 статьи 12.19 КоАП РФ.
Знак 3.27 «Остановка запрещена» запрещает остановку и стоянку транспортных средств (Приложение 1 к Правилам дорожного движения).
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Как следует из материалов дела, 27 мая 2010 года в районе дома ... , расположенного по адресу: ... , Зенков И.Г., управляя транспортным средством - автомобилем ... , государственный регистрационный знак №, не выполнил требований знака 3.27 «Остановка запрещена» и допустил нарушение правил остановки и стоянки транспортных средств, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ.
Факт совершения Зенковым И.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ подтверждается копией протокола 75 ОБ 006625 об административном правонарушении от 27 мая 2010 года (л.д. 10), оцененной в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах действия Зенкова И.Г. были правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Зенкова И.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного для данной категории дел ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Зенкову И.Г. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ.
Довод жалобы о том, что Зенкову И.Г. было необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела судом по месту его жительства, необоснован, поскольку если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде административного штрафа, то уполномоченным должностным лицом выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде административного штрафа на месте совершения административного правонарушения (ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ).
Более того, дело об административном правонарушении в отношении Зенкова И.Г. правомерно рассмотрено инспектором ДПС и не могло быть передано для рассмотрения судьей, так как КоАП РФ запрещает такую передачу в отношении дел об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ (ч. 2 ст. 23 КоАП РФ).
Ссылка в жалобе на несоответствие расположения дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» требованиям п. 5.4.25 ГОСТ Р 52289-2004, утвержденного Приказом Ростехрегулирования от 15.12.2004 № 120-ст, а также на то, что данный знак не просматривается с проезжей части улицы Чкалова в г. Чите, была предметом рассмотрения судьи Забайкальского краевого суда и обоснованно им отклонена по мотивам, изложенным в решении.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях
постановил:
постановление ИДПС ОБДПС ГИБДД УВД по Забайкальскому краю от 27 мая 2010 года, решение судьи Центрального районного суда г. Читы от 22 июля 2010 года и решение судьи Забайкальского краевого суда от 22 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Зенкова И.Г. оставить без изменения, жалобу защитника Зенкова И.Г. Зенковой К.М. - без удовлетворения.
Заместитель председателя  
Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка