Постановление Тюменского областного суда от 29 сентября 2011 года №7-3/462/2011

Принявший орган: Тюменский областной суд
Дата принятия: 29 сентября 2011г.
Номер документа: 7-3/462/2011
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 29 сентября 2011 года Дело N 7-3/462/2011
 
г. Тюмень 29 сентября 2011 года
Заместитель председателя Тюменского областного суда Антипин А.Г., рассмотрев жалобу Андрейчикова Михаила Михайловича на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского АО г. Тюмени от 29 июня 2011 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 28 июля 2011 года, вынесенные в отношении Андрейчикова Михаила Михайловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского АО г. Тюмени от 29 июня 2011 года по делу об административном правонарушении Андрейчиков М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 28 июля 2011 года постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского АО г. Тюмени от 29 июня 2011 года в отношении Андрейчикова М.М. оставлено без изменения, жалоба заявителя - без удовлетворения.
Не согласившись с состоявшимися по данному делу об административном правонарушении судебными постановлениями, Андрейчиков М.М. обратился с жалобой в Тюменский областной суд, в которой просит проверить их законность и обоснованность.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Из материалов дела усматривается, что 09 мая 2011 года в 03 часов 20 минут Андрейчиков М.М., управляя транспортным средством, у д. 5 по ул. Пермякова г. Тюмени, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Факт совершения Андрейчиковым М.М. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об отстранении от управления транспортным средством 72 АО № 361459 от 09 мая 2011 года (л.д. 3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ № 0030943 от 09 мая 2011 года (л.д. 5); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 72 АН № 279713 от 09 мая 2011 года (л.д. 7); протоколом об административном правонарушении 72 АР № 514029 от 09 мая 2011 года (л.д. 10); письменными объяснениями свидетелей П. и О. (л.д. 12-13), рапортом инспектора ДПС СБ ОР Р. (л.д. 14).
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах действия Андрейчикова М.М. были правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Андрейчикову М.М. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского АО города Тюмени от 29 июня 2011 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 28 июля 2011 года, вынесенные в отношении Андрейчикова Михаила Михайловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Андрейчикова Михаила Михайловича - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда А.Г. Антипин



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Тюменский областной суд

Определение Тюменского областного суда от 02 марта 2022 года №33-1192/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 28 февраля 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 28 февраля 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 28 февраля 2022 год...

Постановление Тюменского областного суда от 24 февраля 2022 года №22-565/2022

Постановление Тюменского областного суда от 22 февраля 2022 года №22-573/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 21 февраля 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 21 февраля 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 21 февраля 2022 год...

Решение Тюменского областного суда от 21 февраля 2022 года №12-49/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать