Решение Томского областного суда

ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 1 октября 2021 года Дело N 7-346/2021

Судья Томского областного суда Клименко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Камозы Михаила Сергеевича на решение судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 18.09.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Камозы Михаила Сергеевича,

установил:

постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАЯП ГИБДД УМВД России по Томской области Д. от 29.04.2021 Камоза М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 18.08.2021 указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Камозы М.С. - без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенными по делу актами, Камоза М.С. обратился с жалобой в Томский областной суд, в которой просит решение судьи отменить и прекратить производство по делу об административном правонарушении.

В обоснование требований указывает, судьей при рассмотрении дела не учтено, что срок давности привлечения его к ответственности за названое правонарушение на момент рассмотрения жалобы истек.

Жалоба рассмотрена в отсутствие участвующих в деле лиц, уведомленных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах не явки не сообщивших, ходатайств об отложении заседания не заявивших.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как следует из представленных материалов и установлено при рассмотрении дела, 18.04.2021 на ул. Осенняя, 1 в г.Томске водитель транспортного средства "Хонда Цивик", г/н /__/, в нарушние требований п. 10.1 ПДД РФ двигался со скоростью 76 км/ч при разрешенной на данном участке 40 км/ч, чем превысил максимально разрешенную скорость движения, что образует событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Факт совершения при вышеуказанных обстоятельствах Камозой М.С. административного правонарушения, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе постановлением по делу об административном правонарушении от 29.04.2021, содержащим помимо прочего визуальные данные относительно транспортного средства, места и времени совершения правонарушения.

При рассмотрении жалобы Камозы М.С. на постановление по делу об административном правонарушении, судьей районного суда все фактические обстоятельства дела были установлены полно, всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку.

Вопреки доводам жалобы, нарушений требований процессуального законодательств при привлечении Камозы М.С. к административной ответственности за названное правонарушение не установлено.

Так, предусмотренный ст. 4.5. КоАП РФ срок давности привлечения лица к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 КоАП РФ составляет два месяца с даты его совершения.

Оспариваемое постановление вынесено инспектором ГИБДД 29.04.2021, то есть через 11 дней после совершенного правонарушения, что не нарушает вышеназванных требований закона.

Дальнейший пересмотр вынесенного по делу постановления/решения осуществляется по правилам главы 30 КоАП РФ. В процессе пересмотра постановления от 29.04.2021 нового привлечения лица к административной ответственности не осуществлялось. В указанной связи доводы жалобы, как основанные на неверном понимании (толковании) закона, подлежат отклонению.

Учитывая, что постановление о привлечении к административной ответственности вынесено уполномоченным лицом, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, административное наказание назначено в соответствии с санкцией статьи, каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, допущено не было, оснований для отмены обжалуемого постановления нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 18 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Камозы Михаила Сергеевича, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Томского областного суда А.А. Клименко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка