Решение Тамбовского областного суда от 13 июля 2020 года №7-346/2020

 
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 13 июля 2020 года Дело N 7-346/2020
Судья Тамбовского областного суда Баранов В.В., рассмотрев жалобу защитника Медведева О.В. в интересах Айвазяна А.С. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 4 июня 2020 года об отказе в восстановлении срока для подачи жалобы на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области N 18810168191003008456 от 3 октября 2019 года, вынесенное в отношении Айвазяна А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ,
установил:
постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области N 18810168191003008456 от 3 октября 2019 года (далее также постановление должностного лица N 18810168191003008456 от 3 октября 2019 года) Айвазян А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
На указанное постановление Айвазяном А.С. была подана жалоба в суд и одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования.
Определением судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 4 июня 2020 года в удовлетворении ходатайства Айвазяна А.С. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении отказано.
В жалобе, адресованной в Тамбовский областной суд, заявитель просит данное определение судьи районного суда отменить и восстановить срок для обжалования постановления должностного лица.
Ссылается на то, что со стороны сотрудников отделения почты не было попыток вручения Айвазяну А.С. копии постановления по делу об административном правонарушении, а сведения, указанные в отчете об отслеживании почтового отправления, были внесены позднее даты возвращения письма отправителю.
Выражает несогласие с доводом судьи о том, что Айвазяну А.С. было необходимо было отслеживать возможные административные штрафы через сеть "Интернет".
Изучив материалы дела и доводы жалобы, поддержанные заявителем в судебном заседании, прихожу к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).
Как усматривается из материалов дела, постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области N 18810168191003008456 от 3 октября 2019 года Айвазян А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
4 октября 2019 года копия данного постановления была направлена Айвазяну А.С. по адресу: г. Тамбов, *** (л.д. 15-17), указанному заявителем в жалобах, адресованных в Октябрьский районный суд г. Тамбова и в Тамбовский областной суд. Соответствующее почтовое отправление адресатом получено не было и 14 октября 2019 года оно возвращено отправителю с отметкой "истечение срока хранения" (л.д. 14).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 указанного Кодекса, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Таким образом, в рассматриваемом случае срок обжалования постановления должностного лица N 18810168191003008456 от 3 октября 2019 года начал исчисляться с 15 октября 2019 года, последним днем обжалования являлось 24 октября 2019 года.
Жалоба на указанное постановление направлена Айвазяном А.С. по почте в суд 26 апреля 2020 года (л.д. 1-6), то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования.
Отклоняя ходатайство заявителя о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица N 18810168191003008456 от 3 октября 2019 года, судья районного суда в определении от 4 июня 2020 года пришел к правильному выводу об отсутствии обстоятельств, препятствующих или исключающих возможность своевременной подачи жалобы заявителем. При этом судья указал о необеспечении Айвазяном А.С. заинтересованности, как собственника транспортного средства, в отслеживании возможных административных штрафов, а также надлежащего получения направляемой корреспонденции по месту его жительства, в связи с чем именно на нем лежал риск возникновения неблагоприятных последствий в виде неполучения почтового отправления.
Кроме того, судьей районного суда установлено, что о наличии постановления должностного лица N 18810168191003008456 от 3 октября 2019 года Айвазяну А.С. стало известно в январе 2020 года, но жалоба на него была подана только спустя почти три месяца. При этом уважительных причин, препятствующих подаче жалобы в более ранний срок с того момента, когда заявителю стало известно о наличии постановления должностного лица, Айвазяном А.С. не указано.
Довод жалобы заявителя о том, что со стороны сотрудников отделения почты не было попыток вручения ему копии постановления, а также о необходимости проведения экспертизы в отношении распечатки отчета об отслеживании почтового отправления, не влечет отмену обжалуемого определения судьи районного суда от 4 июня 2020 года и восстановление срока обжалования, так как данная жалоба была подана за пределами десятидневного срока со дня вступления постановления должностного лица в законную силу.
Не содержится сведений об уважительных причинах пропуска данного срока и в жалобе, адресованной в Тамбовский областной суд.
При указанных обстоятельствах судья районного суда обоснованно исходил из того, что заявителем пропущен десятидневный срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении и оснований для его восстановления не имеется.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть ходатайство Айвазяна А.С. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, судьей районного суда не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья Тамбовского областного суда
решил:
определение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 4 июня 2020 года об отказе в восстановлении срока для подачи жалобы на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области N 18810168191003008456 от 3 октября 2019 года, вынесенное в отношении Айвазяна А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника Медведева О.В. в интересах Айвазяна А.С. - без удовлетворения.
Судья В.В. Баранов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка