Постановление Тюменского областного суда от 21 октября 2010 года №7-3/461/2010

Принявший орган: Тюменский областной суд
Дата принятия: 21 октября 2010г.
Номер документа: 7-3/461/2010
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 октября 2010 года Дело N 7-3/461/2010
 
г. Тюмень 21 октября 2010 года
Заместитель председателя Тюменского областного суда Антипин А.Г., рассмотрев жалобу Ахметова П.З. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского АО г. Тюмени от 07 мая 2010 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 26 июля 2010 года, вынесенные в отношении Ахметова П.З. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского АО г. Тюмени от 07 мая 2010 года по делу об административном правонарушении Ахметов П.З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за то, что 22 апреля 2010 года в 21 часов 40 минут на 11 км Тобольского тракта города Тюмени управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 26 июля 2010 года постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского АО г. Тюмени от 07 мая 2010 года в отношении Ахметова П.З. оставлено без изменения, жалоба Ахметова П.З. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Тюменский областной суд, Ахметов П.З. просит об отмене вынесенных в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, судебных постановлений, считая их незаконными.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Факт управления Ахметова П.З. 22 апреля 2010 года транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 72 АР № 158550 от 23.04.2010 года, согласно которому он употреблял наркотические средства неделю назад (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 72 АО № 311900 от 22.04.2010 года, (л.д. 4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ № 0039794 от 22.04.2010 года, основанием которого явилось - резкое изменение кожных покровов окраски лица (л.д. 4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения 72 АН № 273264 от 22.04.2010 года (л.д. 5); справкой ГЛПУ «Областного наркологического диспансера» от 22.04.2010 года (л.д. 8); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица № 3121 от 22.04.2010 года, которым установлен факт употребления наркотического вещества и состояние опьянения (л.д. 9).
Собранные по данному делу доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Кроме того, довод жалобы Ахметова П.З. о том, что мировой судья в нарушение части 2 статьи 25.1 КоАП РФ рассмотрел дело в его отсутствие, не может быть принят во внимание, поскольку как усматривается из материалов дела Ахметов П.З. был извещён по поручению суда сотрудниками ГИБДД о рассмотрении дела на 07 мая 2010 года, копия протокола была вручена Ахметову П.З. под роспись, однако, в судебное заседание он не явился. (л.д. 3). Таким образом, нарушений прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных статьей 25.1 КоАП РФ, не допущено.
Действия Ахметова П.З. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Ахметову П.З. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского АО г. Тюмени от 07 мая 2010 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 26 июля 2010 года, вынесенные в отношении Ахметова П.З. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения,жалобу Ахметова П.З. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда А.Г. Антипин



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Тюменский областной суд

Определение Тюменского областного суда от 02 марта 2022 года №33-1192/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 28 февраля 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 28 февраля 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 28 февраля 2022 год...

Постановление Тюменского областного суда от 24 февраля 2022 года №22-565/2022

Постановление Тюменского областного суда от 22 февраля 2022 года №22-573/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 21 февраля 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 21 февраля 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 21 февраля 2022 год...

Решение Тюменского областного суда от 21 февраля 2022 года №12-49/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать