Постановление Тюменского областного суда от 13 октября 2010 года №7-3/460/2010

Принявший орган: Тюменский областной суд
Дата принятия: 13 октября 2010г.
Номер документа: 7-3/460/2010
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 октября 2010 года Дело N 7-3/460/2010
 
г. Тюмень 13 октября 2010 года
Заместитель председателя Тюменского областного суда Антипин А.Г., рассмотрев жалобу Высоцкого В.Г. на решение судьи Тобольского городского суда Тюменской области от 30 июля 2010 года и решение судьи Тюменского областного суда от 18 августа 2010 года, вынесенные в отношении Макешина С.Е. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Решением судьи Тобольского городского суда Тюменской области от 30 июля 2010 года постановление заместителя начальника ОГИБДД межмуниципального УВД «Тобольское» 72 АС № 350433 от 07 июля 2010 года, которым Макешин С.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей, отменено и производство по делу прекращено по пункту 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ. Жалоба Макешина С.Е. удовлетворена частично.
Решением судьи Тюменского областного суда от 18 августа 2010 года решение Тобольского городского суда Тюменской области от 30 июля 2010 года об удовлетворении жалобы Макешина С.Е. оставлено без изменения, жалоба Высоцкого В.Г. - без удовлетворения.
Не согласившись с вышеуказанными судебными решениями, Высоцкий В.Г. подал жалобу в Тюменский областной суд, в которой просит решение судьи Тобольского городского суда Тюменской области от 30 июля 2010 года и решение судьи Тюменского областного суда от 18 августа 2010 года отменить, считая их незаконными.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы Высоцкого В.Г., оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.
В соответствии с частью 5 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.
Согласно материалам дела, 30 июня 2010 года инспектором ДПС ГИБДД в отношении Макешина С.Е. составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена статьёй 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: 29 июня 2010 года в 21 час 22 минуты на ул. Ремезова, напротив д. 116 г. Тобольска Тюменской области Макешин С.Е., управляя транспортным средством ******, в нарушение пункта 6.2 Правил дорожного движения РФ проехал на запрещающий сигнал светофора, допустив столкновение с транспортным средством ******.
Постановлением по делу об административном правонарушении 72 АС № 350432 от 07 июля 2010 года производство по делу было прекращено за отсутствием в действиях Макешина С.Е. состава административного правонарушения.
07 июля 2010 года инспектором ДПС ГИБДД в отношении Макешина С.Е. по тому же факту дорожно-транспортного происшествия вновь составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: 29 июня 2010 года в 21 час 22 минуты на ул. Ремезова, напротив д. 116 г. Тобольска Тюменской области Макешин С.Е., управляя транспортным средством ******, в нарушение пункта 13.8 Правил дорожного движения РФ на светофоре не выполнил требования ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда.
Постановлением по делу об административном правонарушении 72 АС № 350433 от 07 июля 2010 года Макешин С.Е. был привлечён к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 100 рублей.
Таким образом, удовлетворяя требования Макешина С.Е. об отмене указанного постановления, судья районного суда правильно и обоснованно исходил из того, что в соответствии с частью 5 статьи 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.
Учитывая, что производство по делу в отношении Макешина С.Е. за совершение административного правонарушения, произошедшего 29 июня 2010 года в 21 час 22 минуты на ул. Ремезова, напротив д. 116 г. Тобольска Тюменской области, постановлением заместителя начальника ОГИБДД МОБ УВД «Тобольское» Тюменской области 72 АС № 350432 от 07 июля 2010 года прекращено за отсутствием состава административного правонарушения, после чего Макешин С.Е. повторно привлечён к административной ответственности, а согласно п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, то суд первой инстанции правильно исходил из того, что данное постановление нельзя признать законным и оно подлежит отмене.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены принятых по делу судебных решений в отношении Макешина С.Е. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Решение судьи Тобольского городского суда Тюменской области от 30 июля 2010 года и решение судьи Тюменского областного суда от 18 августа 2010 года, вынесенные в отношении Макешина С.Е. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Высоцкого В.Г. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда (подпись) А.Г. Антипин
Копия верна:
Заместитель председателя суда А.Г. Антипин



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Тюменский областной суд

Определение Тюменского областного суда от 02 марта 2022 года №33-1192/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 28 февраля 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 28 февраля 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 28 февраля 2022 год...

Постановление Тюменского областного суда от 24 февраля 2022 года №22-565/2022

Постановление Тюменского областного суда от 22 февраля 2022 года №22-573/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 21 февраля 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 21 февраля 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 21 февраля 2022 год...

Решение Тюменского областного суда от 21 февраля 2022 года №12-49/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать