Постановление от 02 декабря 2010 года №7-346-2010

Дело № 7-346-2010
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    26 ноября 2010 года г. Чита
 
    Заместитель председателя Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина, рассмотрев протест первого заместителя прокурора края Шипицына М.В. на решение судьи Нерчинско-Заводского районного суда Забайкальского края от 3 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, в отношении Сумарокова А.Д.,
 
установил:
 
    5 июня 2010 года госинспектором отдела охотнадзора Госохотслужбы Забайкальского края составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, по факту нахождения 5 июня 2010 года Сумарокова А.Д. с охотничьим карабином в охотугодиях Нерчинско-Заводского районного общества охотников и рыболовов Забайкальского края без именной разовой лицензии на право охоты и охотничьего билета.
 
    Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 22 Нерчинско-Заводского района Забайкальского края мирового судьи судебного участка № 61 Газимуро-Заводского района Забайкальского края от 6 июля 2010 года Сумароков А.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
 
    Решением судьи Нерчинско-Заводского районного суда Забайкальского края от 3 сентября 2010 года указанное постановление отменено, производство по делу прекращено.
 
    В протесте первый заместитель прокурора края Шипицын М.В. просит принятое решение отменить, постановление оставить без изменения, ссылаясь на неправильность вывода судьи районного суда о недоказанности факта совершения Сумароковым А.Д. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ.
 
    Ознакомившись с доводами протеста, изучив материалы дела, оснований для его удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
 
    Исходя из положений статьи 46, части 1 статьи 50, статьи 55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями статьи 4 Протокола №7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 января 1950 года) произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, не допустим.
 
    При этом Конвенция о защите прав человека и основных свобод устанавливает в пункте 2 статьи 4 Протокола №7 (в редакции Протокола №11), что право не привлекаться повторно к суду или повторному наказанию не препятствует повторному рассмотрению дела в соответствии с законом соответствующего государства, если в ходе предыдущего разбирательства было допущено имеющее фундаментальный, принципиальный характер существенное нарушение, повлиявшее на исход дела.
 
    Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы, протеста также предусмотрен единственный случай вынесения решения об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение. Таким случаем в силу пункта 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
 
    Как усматривается из материалов дела, таких нарушений судьей районного суда допущено не было.
 
    Приведенные в протесте доводы свидетельствуют не о существенном нарушении норм процессуального права, а о несогласии прокурора с оценкой районным судьей имеющихся в деле доказательств.
 
    Таким образом, оснований для отмены вступившего в законную силу решения судьи Нерчинско-Заводского районного суда Забайкальского края от 3 сентября 2010 года не усматривается.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
 
постановил:
 
    решение судьи Нерчинско-Заводского районного суда Забайкальского края от 3 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, в отношении Сумарокова А.Д. оставить без изменения, протест первого заместителя прокурора края Шипицына М.В. – без удовлетворения.
 
    Заместитель председателя
 
    Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина