Определение Верховного Суда Республики Дагестан

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2021 года Дело N 7-345/2021

Судья Верховного Суда Республики Дагестан Магомедова З.А., рассмотрев жалобу Исраилова Г.Г. на постановление судьи Кировского районного суда г. Махачкалы от 20 апреля 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО1,

установил:

<дата> в отношении ФИО1 составлен протокол N об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Кировский районный суд г. Махачкалы, постановлением судьи которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

На указанное постановление судьи, Исраиловым Г.Г. в Верховный Суд РД подана жалоба на предмет отмены постановленного судебного акта.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как усматривается из жалобы, поданной в Верховный Суд РД от имени лица, привлекаемого к ответственности ФИО1, в ней отсутствует подпись лица, ее подавшего.

В связи с этим, оснований считать, что жалоба подана лицом, имеющим полномочия на обжалование судебного постановления, не имеется.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Верховным Судом РД указанной жалобы отсутствуют, в связи с чем она подлежит возврату в адрес заявителя.

Руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.1, 30.4 КоАП РФ,

определил:

Возвратить дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 в Кировский районный суд г.Махачкалы, жалобу лица, привлекаемого к ответственности ФИО1 на постановление судьи Кировского районного суда г. Махачкалы от <дата> вернуть заявителю через суд первой инстанции.

Судья Верховного Суда

Республики Дагестан З.А. Магомедова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка