Постановление Тверского областного суда от 08 сентября 2021 года №7-345/2021

 
ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 08 сентября 2021 года Дело N 7-345/2021
Судья Тверского областного суда Яшина И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ф.Е.О. на постановление судьи Московского районного суда г. Твери от 16 июля 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ф.Е.О.,
установил:
постановлением судьи Московского районного суда г. Твери от 16 июля 2021 г. Ф.Е.О. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д. 27-31).
Определением судьи Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ срок на подачу жалобы Ф.Е.О. восстановлен (л.д. 68-70).
В жалобе, поданной в Тверской областной суд, Ф.Е.О. просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование доводов жалобы указывает, что вмененное ей правонарушение она не совершала. Лицо совершившее правонарушение представилась её данными. При составлении протокола об административном правонарушении оригинал паспорта не предоставляя, личные данные, указанные в этом протоколе не соответствуют действительности. Утверждает, что ДД.ММ.ГГГГ находилась на рабочем месте по адресу: <адрес>. (л.д. 43-46).
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, руководствуясь частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, проверив обоснованность доводов жалобы, нахожу постановление судьи районного суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).
В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.
Согласно части 1 статьи 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, -влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ТВО N ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 45 минут по 21 час 00 минут Ф.Е.О., находясь в торговом зале магазина "<данные изъяты>", АО "<данные изъяты>", расположенного по адресу: <адрес>, путем свободного доступа совершила умышленное хищение чужого имущества путем кражи, а именно: коктейль черный русский, в количестве 1 штука, стоимостью 44 рубля 71 копейка; коньяк "Олд тбарель", объемом 0,5 литра, в количестве 3 штук, стоимостью 307 рублей 50 копеек за 1 бутылку, всего на сумму 922 рубля 50 копеек, тем самым причинив своими действиями АО "<данные изъяты>" материальный ущерб на сумму 967 рублей 21 копейка (л.д. 5).
Личность Ф.Е.О. была установлена на основании паспорта серии 4607 N, выданного УВД Клинского района Московской области, ДД.ММ.ГГГГ, место жительства <адрес>.
Однако, как следует из копии паспорта, Ф.Е.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, серия N N, выдан УВД Клинского района Московской области ДД.ММ.ГГГГ, место жительства с ДД.ММ.ГГГГ <адрес> (л.д. 41-49).
Объяснения Ф.Е.О. от ДД.ММ.ГГГГ, данные начальнику УМВД России по Тверской области (л.д. 64-65), согласуются со справкой и.о. директора МОУ средняя общеобразовательная школа N, находящейся по адресу: <адрес>., из которой следует, что Ф.Е.О. работает в должности секретаря, и ДД.ММ.ГГГГ с 9.00 по 16.00 находилась на рабочем месте без отрыва от производства (л.д. 55).
При изложенных обстоятельствах, личность лица, совершившего правонарушение, была установлена сотрудниками полиции не устанавливалась, так как данные изложенные в протоколе об административном правонарушении, не соответствуют действительным данным. Кроме того, в судебное заседание лицо, указанное в протоколе об административном правонарушении, также судьей районного суда непосредственно установлена не была.
При таких обстоятельствах, поскольку неустранимые сомнения в соответствии с части 4 статьи 1.5 КоАП РФ толкуются в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, а личность лица, совершившего правонарушение, установлена должным образом не была, постановление судьи Московского районного суда г. Твери от 16 июля 2021 г. подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении Ф.Е.О. - прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании пункта 1 части 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.6, пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья
постановил:
жалобу Ф.Е.О. удовлетворить.
Постановление судьи Московского районного суда г. Твери от 16 июля 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ф.Е.О. отменить.
Производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
Судья И.В. Яшина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка