Определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 04 августа 2021 года №7-345/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 04 августа 2021 года Дело N 7-345/2021
Определение
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Машкина Н. Ф., изучив жалобу начальника отдела по надзору за взрывоопасными, химически опасными объектами, объектами нефтедобычи, газораспределения и газопотребления по Удмуртской Республике Западно-Уральского управления Ростехнадзора Горланкина С. В. на решение Воткинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
Постановлением начальника отдела по надзору за взрывоопасными, химически опасными объектами, объектами нефтедобычи, газораспределения и газопотребления по Удмуртской Республике Западно-Уральского управления Ростехнадзора Горланкина С. В. от ДД.ММ.ГГГГ N должностное лицо - начальник ЦПКРС-2 УПКРС АО "Белкамнефть" им. А. А. Волкова Зеленкин И. Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000,00 рублей.
Решением судьи Воткинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ постановление должностного лица административного органа от ДД.ММ.ГГГГ отменено, административное дело возвращено на новое рассмотрение должностному лицу для устранения процессуальных нарушений в установленные законом сроки.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Удмуртской Республики Горланкин С. В. просит решение отменить, постановление о привлечении к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ оставить в силе.
Изучив доводы жалобы и материалы дела, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
В силу части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
В соответствии со статьей 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока, а если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.
Согласно материалам дела следует, что обжалуемое решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ, и получено административным органом ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 42).
Соответственно, срок обжалования с учетом приведенных выше положений действующего законодательства до ДД.ММ.ГГГГ.
Жалоба на указанное решение судьи районного суда поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ (отправлена через организацию почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ), что свидетельствует о пропуске срока установленного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Ходатайство о восстановлении срока обжалования при подаче жалобы не заявлено, в связи с чем, отсутствуют процессуальные основания для ее рассмотрения. Жалоба подлежит возвращению лицу, ее подавшему, а дело в суд, как не подлежащее рассмотрению.
На основании изложенного и, руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
определил:
дело об административном правонарушении по жалобе начальника отдела по надзору за взрывоопасными, химически опасными объектами, объектами нефтедобычи, газораспределения и газопотребления по Удмуртской Республике Западно-Уральского управления Ростехнадзора Горланкина С. В. на постановление судьи Воткинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ оставить без рассмотрения, жалобу возвратить заявителю, дело возвратить в Воткинский районный суд Удмуртской Республики.
Разъяснить право на восстановление срока обжалования.
Судья Н. Ф. Машкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка