Решение Ленинградского областного суда

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 30 марта 2022 года Дело N 7-344/2022

Санкт-Петербург 30 марта 2022 года

Судья Ленинградского областного суда Смирнов А.С.,

при секретаре Ропотовой В.С.,

рассмотрев жалобу Жукова Дмитрия Петровича на постановление судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 12 ноября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

постановлением судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 12 ноября 2021 года Жуков Д.П. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Из постановления следует, что 12 ноября 2021 года в 03 часа 35 минут, находясь по адресу: <адрес>, в ходе проверки документов, Жуков Д.П. отказался предъявлять документы удостоверяющие личность, а так же называть свой данные, был предупрежден о том, что он отказывается выполнять законные требование сотрудника полиции, что также он проигнорировал, тем самым оказывал неповиновение законному требованию сотрудника полиции и воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей.

В жалобе Жуков Д.П. содержится просьба об отмене постановления суда как незаконного и о прекращении дела, ссылаясь на процессуальные нарушения и отсутствие события правонарушения.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав Жукова Д.П., прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с Кодексом.

В силу положений ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

Из дела усматривается, что 12.11.2021 перед составлением протокола об административном правонарушении Жуков Д.П. в своих письменных объяснениях заявил ходатайство о приобщении к материалам дела видеозаписи с нагрудного видеорегистратора сотрудника полиции, а также о привлечении, и как следствие допросе, в качестве свидетеля дежурного 97 отдела полиции, где был составлен протокол об административном правонарушении (л.д. 16).

Исследование материалов дела показало, что они не содержат данных о том, что указанное ходатайство было рассмотрено должностным лицом или судом и по нему принималось какое-либо решение.

Кроме того, постановление судьи не отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, поскольку в нем отражено только событие инкриминируемого правонарушения, указанное в протоколе, а также перечислены нормы права, тогда как судьей не исследованы собранные материалы дела, не выяснены все значимые обстоятельства рассматриваемого дела.

Жуков Д.П. в ходе производства по делу об административном правонарушении отрицал виновность в совершении инкриминируемого правонарушения, указывал на недопустимость его задержания. Однако судьей указанные обстоятельства при рассмотрении дела не были оценены, им не была дана надлежащая правовая оценка.

Таким образом, прихожу к выводу, что в ходе производства по делу об административном правонарушении не были выполнены требования закона, обеспечивающие возможность привлекаемому к административной ответственности лицу реализовать свои процессуальные права, в том числе право на защиту, предусмотренное Конституцией Российской Федерации, что следует рассматривать как существенное нарушение процессуальных требований, не позволившее всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу, что постановление судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 12 ноября 2021 года подлежит отмене.

Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, истек, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

отменить постановление судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 12 ноября 2021 года принятое в отношении Жукова Дмитрия Петровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Судья А.С. Смирнов

(Судья С.П. Войнова)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка