Дата принятия: 02 июля 2020г.
Номер документа: 7-344/2020
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 2 июля 2020 года Дело N 7-344/2020
Санкт-Петербург 2 июля 2020 года
Судья Ленинградского областного суда Рябинин К.В.,
при секретаре Степановой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Афонского И.А. - Таташвили Д.Г. на определение судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 10 апреля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 73 Тосненского района Ленинградской области от 27 февраля 2020 года Афонский И.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
На данное постановление подана жалоба, где защитник Афонского И.А. - Таташвили Д.Г. ставит вопрос об отмене постановления как незаконного и необоснованного.
Определением судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 10 апреля 2020 года жалоба защитника Афонского И.А. - Таташвили Д.Г. возвращена заявителю без рассмотрения по существу в связи с пропуском срока подачи жалобы и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
В жалобе заявитель просит отменить определение суда, полагая, что отсутствовали правовые основания для оставления жалобы без рассмотрения по существу, поскольку не исследован вопрос о получении копии постановления непосредственно защитником.
В судебное заседание защитник Таташвили Д.Г. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен заказной почтовой корреспонденцией по указанному в жалобе адресу.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на обжалование лицом, привлекаемым к административной ответственности.
Порядок реализации права на обжалование постановления (решения) по делу об административном правонарушении установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу части 1 статьи 30.3 названного Кодекса жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Частью 2 данной статьи установлено, что в случае пропуска предусмотренного указанной нормой срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как усматривается из материалов дела, дело об административном правонарушении о привлечении Афонского И.А. к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.12.15 КоАП РФ рассмотрено 27 февраля 2020 года в отсутствии Афонского И.А. и его защитника Таташвили Д.Г., копия постановления от 27 февраля 2020 года направлена Афонскому И.А. заказным письмом с уведомлением по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении. Согласно уведомлению о вручении почтового отправления, Афонский И.А. копию постановления получил лично 3 марта 2020 года. Следовательно, жалоба на указанное постановление должна была быть подана не позднее 13 марта 2020 года.
Вместе с тем с жалобой на постановление защитник Афонского И.А. - Таташвили И.А. обратился 15 марта 2020 года, то есть с пропуском срока, установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, при этом ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления от 27 февраля 2020 года защитником не заявлено.
Оснований не согласиться с выводом судьи Тосненского городского суда Ленинградской области не имеется, он сделан с учетом совокупности установленных обстоятельств и норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Подача жалобы по истечении установленного срока обжалования при отсутствии ходатайства о его восстановлении является обстоятельством, препятствующим принятию жалобы к рассмотрению и разрешению ее по существу.
Судебный акт об оставлении жалобы защитника Афонского И.А. - Таташвили И.А. без рассмотрения являются законным, правовые основания для его отмены отсутствуют.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
решил:
определение судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 10 апреля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу защитника Афонского И.А. - Таташвили Д.Г. без удовлетворения.
Судья
Судья: Смирнова А.И.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
