Определение суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 ноября 2020 года №7-344/2020

Дата принятия: 13 ноября 2020г.
Номер документа: 7-344/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 13 ноября 2020 года Дело N 7-344/2020
Судья суда Ямало-Ненецкого АО Домрачев И.Г., рассмотрев ходатайство директора департамента экономики Ямало-Ненецкого автономного округа Гусевой С.Л. о восстановлении срока на подачу жалобы на решение судьи Тазовского районного суда Ямало-Ненецкого АО от 9 июня 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.29 Кодекса РФ об АП, в отношении должностного лица - Главы Администрации села Антипаюта Дружинина Д.Б.,
установил:
постановлением начальника контроля закупок департамента экономики Ямало-Ненецкого АО Зарецкого Р.Л. от 06.03. 2020 N АД35МЗ-2020 должностное лицо - Глава Администрации села Антипаюта Дружинин Д.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.29 Кодекса РФ об АП, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 50 000 рублей.
Решением судьи Тазовского районного суда от 09.06. 2020 постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых постановление вынесено (п.3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об АП).
В поданной в суд Ямало-Ненецкого АО жалобе, директор департамента экономики Ямало-Ненецкого АО Гусева С.Л. просит решение отменить и ходатайствует о восстановлении пропущенного срока для обжалования решения, ссылаясь на определение судьи суда Ямало-Ненецкого АО от 07.08. 2020 о возвращении жалобы, поданной должностным лицом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении.
Рассмотрев ходатайство заявителя о восстановления срока обжалования судебного постановления, прихожу к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.
В случае пропуска установленного части 1 статьи 30.3 Кодекса РФ об АП срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (ч. 2 ст. 30.3, ч. 1 ст. 30.10 Кодекса).
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч.4 ст. 30.3 Кодекса).
В случае отклонения такого ходатайства жалоба на соответствующее постановление по делу об административном правонарушении не подлежит рассмотрению по существу.
Из материалов дела следует, что оспариваемое решение судьи от 09.06. 2020 получено департаментом экономики Ямало-Ненецкого АО 30.06. 2020, о чем свидетельствует входящий штамп (л.д. 39). Следовательно, срок обжалования решения по делу об административном правонарушении исчислялся с указанной даты, последний день подачи жалобы приходился на 10.07. 2020.
Согласно оттиску на почтовом конверте департамент экономики Ямало-Ненецкого АО обратился с жалобой на решение судьи 12.07. 2020, то есть за пределами срока обжалования.
К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.
Ходатайство о восстановлении срока не содержит сведений о наличии причин, которые могли бы быть признаны уважительными и положенными в основу решения о восстановлении срока.
При таких обстоятельствах, срок обжалования решения по делу об административном правонарушении пропущен заявителем по причинам, которые не могут быть признаны уважительным.
Руководствуясь статьёй 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
определил:
отклонить ходатайство директора департамента экономики Ямало-Ненецкого автономного округа Гусевой С.Л. о восстановлении срока на подачу жалобы на решение судьи Тазовского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 9 июня 2020 г.
На определение может быть подана жалоба в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции с соблюдением требований статьи 30.14 Кодекса РФ об АП.
Судья Домрачев И.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-248/2022

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-223/2022

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-216/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта...

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-237/2022

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-246/2022

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-248/2022

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-223/2022

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-216/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать