Решение Иркутского областного суда от 26 ноября 2014 года №7-344/2014

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 26 ноября 2014 года Дело N 7-344/2014
 
г. Иркутск 26 ноября 2014 года
Судья Иркутского областного суда Царёва М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по ... Козлова Д.С. на постановление судьи Тайшетского городского суда Иркутской области от 26 августа 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Константинова О.А.,
установила:
постановлением судьи Тайшетского городского суда Иркутской области от 26 августа 2014 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Константинова О.А. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по ... Козлов Д.С. просит постановление судьи городского суда отменить, дело направить на новое рассмотрение по тем основаниям, что судом не в полной мере исследованы обстоятельства, имеющие значение для полного, всестороннего рассмотрения дела. В ходе судебного заседания были заслушаны объяснения Константинова О.А. и его защитника. Инспектор ДПС Козлов Д.С. не был вызван в судебное заседание. Исследованными в судебном заседании объяснениями И., Ч. прямо указано на невыполнение Константиновым Л.А. требований инспектора ДПС.
Кроме того, суд не обратил внимание на имеющуюся запись видеокамеры по данному факту.
В судебное заседание инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по ... Козлов Д.С., Константинов О.А. и его защитник Бычкова С.К. не явились, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы. Ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявляли. Считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо может быть привлечено к административной ответственности не позднее трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
Событие, ставшее основанием для возбуждения в отношении Константинова О.А. дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имело место ... года, следовательно, срок давности привлечения Константинова О.А. к административной ответственности за данное правонарушение истек ... года.
постановлением судьи Тайшетского городского суда Иркутской области от 26 августа 2014 года Константинов О.А. освобожден от административной ответственности. Отмена данного судебного решения в целях привлечения Константинова О.А. к административной ответственности после истечения установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока давности привлечения к административной ответственности ухудшит положение Константинова О.А., что недопустимо.
В связи с истечением срока давности привлечения Константинова О.А. к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обсуждение вопроса о виновности последнего в совершении административного правонарушения возобновлено быть не может.
Все иные доводы жалобы повлиять на судебное решение не могут, вследствие чего разрешению не подлежат.
Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения жалобы инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по ... Козлова Д.С. не имеется.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
постановление судьи Тайшетского городского суда Иркутской области от 26 августа 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Константинова О.А. оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по ... Козлова Д.С. - без удовлетворения.
решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда.
Судья Иркутского областного суда М.К. Царёва



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка